---
titulo: "Bajamar S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/08/1998
fuero: Civil y comercial
numero: 98013547
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-745-3108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bajamar-s-a-c-s-4b724c3b-e93a-40c1-a647-eefdda4ff23e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bajamar S.A. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 11/08/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Bajamar S.A. c/ s/ (Incid. Pronto pago promovido por Capandegui)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 11/08/1998
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Garate, Costa, Locio
- **ID SAIJ:** FA98013547
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-745-3108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Concursos y Quiebras` `contingencia: Pronto pago laboral` `hechos clave: crédito laboral, privilegio, liquidación de bienes, conservación de empresa` `normas: art. 16, 41, 44, 57 LC (Ley 24522); arts. 163 incs. 3,4,6 CPCC` `doctrina: congruencia; preferencia temporal vs. cuantitativa` `resultado: Mixto` `parte favorecida: trabajador (Capandegui) obtiene pronto pago; deudor (Bajamar S.A.) evita liquidación del bien asiento` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El trabajador Capandegui promovió incidente de pronto pago en el concurso de Bajamar S.A. para cobrar su crédito laboral privilegiado. El juez de primera instancia ordenó el pronto pago, pero también dispuso la liquidación del bien inmueble asiento del privilegio. El deudor apeló, sosteniendo que en el concurso (no quiebra) la liquidación es incompatible con la conservación de la empresa y que el crédito laboral debe pagarse con el resultado de la explotación.

## Cuestión jurídica
¿Puede ordenarse la liquidación del bien asiento del privilegio para satisfacer el pronto pago laboral en el marco de un concurso preventivo? ¿Puede el tribunal ordenar pronto pago sobre créditos no debatidos?

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó parcialmente** la sentencia: mantuvo la orden de pronto pago, pero **excluyó la liquidación** del bien asiento del privilegio. Además, por el principio de congruencia, no puede ordenar pronto pago sobre créditos no planteados en el incidente. **Resultado mixto**: el trabajador cobra primero, pero el deudor conserva el activo afectado.

## Doctrina / criterio relevante
- El pronto pago establece una **preferencia temporal** (cobrar primero), no una preferencia cuantitativa (privilegio) que exige verificación y liquidación.
- En el concurso (deudor conserva administración), no se puede liquidar el bien asiento del privilegio porque ello atenta contra la conservación de la empresa y el art. 16 LC prevé pago con el resultado de la explotación.
- El crédito laboral debe pagarse con los primeros fondos que ingresen, independientemente de su origen.
- No puede fallarse sobre créditos no insinuados ni debatidos (principio de congruencia, arts. 163 incs. 3,4,6 CPCC).

## Señales para favorabilidad
**Favorable al deudor (Bajamar S.A.)** en cuanto impide la liquidación de sus bienes durante el concurso. **Favorable al trabajador** en cuanto reconoce su derecho al pronto pago sin necesidad de esperar la liquidación final. **Desfavorable** si se pretende usar el bien como garantía de pago inmediato vía ejecución. **Útil** para argumentar que el pronto pago laboral no autoriza la liquidación de activos fijos en un concurso en marcha.

## Cita sugerida
*Bajamar S.A. c/ s/ Incid. Pronto pago promovido por Capandegui* – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Prov. Buenos Aires), 11/08/1998, SAIJ FA98013547.

## Cómo citar

Bajamar S.A. c/  s/, SAIJ, 11/08/1998, 98013547.