Bajarof, Noberto c/ s/ (SAIJ, 30/06/1986)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA86060592
Carátula: BAJAROF, NOBERTO c/ s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala V
Fecha: 30/06/1986
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: TOZZINI (voto mayoritario), VILA (adhiere), CATUCCI (disidencia)
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: corrupción de menores hechos clave: exhibición y eyaculación a niña 10 años normas: art. 125 inc. 1 y último párrafo CP doctrina: atipicidad por falta de mayor corrupción comparativa resultado: absolución parte favorecida: imputado parte perjudicada: querella/ministerio público fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El procesado, concubino de la madre de una niña de 10 años, le exhibió el miembro viril en una ocasión y en otra se masturbó y mostró la eyaculación, alegando fines educativos ante la curiosidad de la menor. La niña también presenciaba actos sexuales de sus padres (padre biológico y madre) desde los 3 y 5 años.

Cuestión jurídica

Si la conducta del imputado constituye el delito de promoción de la corrupción de menores (art. 125 CP) o es atípica por no haber sido más corruptora que la ya ejercida por el padre biológico.

Decisión y resultado

Por mayoría (voto de Tozzini con adhesión de Vila) se revocó la condena y se absolvió libremente al acusado. La disidencia (Catucci) votó por confirmar la condena a 10 años de prisión.

Doctrina / criterio relevante

Para que exista corrupción de menores, los actos deben ser capaces de inculcar modos depravadores en la conducta sexual de la víctima. Si la menor ya estaba expuesta a conductas sexuales igual o más graves por parte de su padre biológico, los actos del imputado no revisten mayor potencial corruptor, resultando atípicos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa de un imputado por corrupción de menores si se puede acreditar que la víctima ya estuvo expuesta a conductas sexuales similares o más graves.
DESFAVORABLE para la acusación (fiscalía/querella) por el mismo motivo.
MIXTO si se cuestiona la vigencia del criterio comparativo de "corrupción previa".

Cita sugerida

BAJAROF, NOBERTO c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 30/06/1986 – ID SAIJ: FA86060592 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-295-0606-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.