Bajeneta, Alejandro Daniel c/ s/ (SAIJ, 18/05/2017)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA17060088 (SAIJ)
Carátula: Bajeneta, Alejandro Daniel c/ s/
Tribunal: Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nro 4, C.A.B.A.
Fecha: 18/05/2017
Fuero: Penal Nacional
Magistrados: Julio C. Báez, Ivana Bloch, Adolfo Calvete (disidencia parcial)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0607-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio agravado hechos clave: femicidio, alevosía, violencia de género, expareja normas: art. 34 inc. 1 CP, homicidio triplemente agravado doctrina: acreditación de violencia de género en relación pretérita resultado: condena perpetua (mayoría); disidencia rechaza agravante de género parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (mayoría) / imputado (disidencia) parte perjudicada: imputado (mayoría) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado dio muerte a su expareja (relación sentimental finalizada 27 años antes) en un local gastronómico, provocándole múltiples heridas punzocortantes con un cuchillo de caza, simulando un gesto gentil (colocar el abrigo) para ejecutar el ataque con alevosía. La fiscalía acusó por homicidio triplemente agravado (vínculo, alevosía, violencia de género). La defensa no logró acreditar inimputabilidad ni imputabilidad disminuida.

Cuestión jurídica

Si el homicidio fue cometido mediando violencia de género, considerando que la relación había terminado más de 20 años antes y cada parte rehízo su vida.
Si el imputado actuó con plena culpabilidad.

Decisión y resultado

Por mayoría (Báez, Bloch): condena a prisión perpetua por homicidio triplemente agravado (art. 80 inc. 1, 2 y 11 CP). Calvete (disidencia parcial) rechazó el agravante de género por falta de acreditación del contexto de sometimiento o inferioridad, considerando el hecho como homicidio con alevosía y por vínculo.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La violencia de género se acredita por la existencia de relación de pareja pretérita, acoso, cosificación y la diferencia anatómica víctima-victimario; no exige dominio actual.
Disidencia: El mero transcurso del tiempo sin vínculo ni ascendencia impide probar la violencia de género; el hostigamiento obedeció a una obsesión sentimental no correspondida, sin basarse en inferioridad de género.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado si se busca cuestionar la acreditación del contexto de violencia de género (ver disidencia).
FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal si se busca sostener la procedencia del agravante en relaciones pretéritas (ver mayoría).
MIXTO según la parte: la condena es desfavorable para el imputado, pero la disidencia ofrece argumentos para casos futuros.
NO RELACIONADO si el caso no involucra homicidio con alevosía, vínculo o género.

Cita sugerida

"Bajeneta, Alejandro Daniel c/ s/", Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nro 4, C.A.B.A., 18/05/2017, ID SAIJ FA17060088, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0607-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.