---
titulo: "Bajerski, Claudio c/ Tolcach, Pablo A. y ot. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 15/06/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99011144
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-1109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bajerski-claudio-c-tolcach-pablo-a-y-ot-s-c93e206e-d262-4e39-8f52-5b5977fcddd5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bajerski, Claudio c/ Tolcach, Pablo A. y ot. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 15/06/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Bajerski, Claudio c/ Tolcach, Pablo A. y ot. s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II  
- **Fecha:** 15/06/1999  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Suárez – Bissio (firma conjunta)  
- **ID SAIJ:** FA99011144  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-441-1109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: seguros` `hechos clave: exclusión de cobertura` `normas: CCom 207, CCiv 1137/1197/1198, Ley 17.418 arts. 72 y 77` `doctrina: cláusula expresa de exclusión, carga de prueba del asegurador` `resultado: mixto` `parte favorecida: aseguradora (en principio)` `parte perjudicada: asegurado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos del caso en el extracto. El conflicto gira en torno al **alcance de la cobertura** de un contrato de seguro, la validez de una **cláusula de exclusión** y la **carga de prueba** del incumplimiento de las obligaciones del asegurado (arts. 72 y 77 Ley de Seguros).

## Cuestión jurídica
¿Responde el asegurador cuando se invoca y prueba un riesgo **no cubierto** por exclusión expresa, y cuál es la carga probatoria del asegurador ante el incumplimiento de las cargas del asegurado?

## Decisión y resultado
El tribunal sienta doctrina, no un resultado concreto del pleito:
- Si el riesgo está **excluido expresamente**, el asegurador no responde.
- Si el asegurado incumple las cargas de evitar/disminuir el daño (art. 72) o de no alterar las cosas dañadas (art. 77), la liberación del asegurador requiere **dolo o culpa grave** y, además, que el daño hubiera sido menor sin ese incumplimiento.
- La **carga de probar** que el incumplimiento agravó la obligación recae en el asegurador (legitimado pasivo).

## Doctrina / criterio relevante
- Las **cláusulas de exclusión** deben ser **expresas y formales** (negativas directas). No cabe exclusión implícita.
- Para liberarse por incumplimiento de cargas del asegurado, el asegurador debe acreditar: **dolo o culpa grave**, y que el daño hubiera sido menor sin la violación (art. 72) o que se dificultó establecer la causa del daño (art. 77).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el **asegurador** cuando exista una **cláusula de exclusión expresa** y se pruebe el riesgo excluido.
- **DESFAVORABLE** para el asegurador si no prueba el dolo/culpa grave o la relación causal entre el incumplimiento y la mayor entidad del daño.
- **MIXTO** según la posición procesal y la prueba aportada.

## Cita sugerida
Bajerski, Claudio c/ Tolcach, Pablo A. y ot. s/ – Cám. Apel. Civ. y Com. PBA, Sala II, 15/06/1999, ID SAIJ FA99011144, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-441-1109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bajerski, Claudio c/ Tolcach, Pablo A. y ot. s/, SAIJ, 15/06/1999, 99011144.