---
titulo: "Baju, Walter Emilio c/ Municipalidad de las Toscas s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/02/2016
fuero: Constitucional y administrativo y constitucional y procesal y administrativo
numero: 16090002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0906-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/baju-walter-emilio-c-municipalidad-de-las-toscas-s-211ce66b-24c5-4b90-8b06-dfac0086b2b0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Baju, Walter Emilio c/ Municipalidad de las Toscas s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/02/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA16090002
- **Carátula:** BAJU, WALTER EMILIO c/ MUNICIPALIDAD DE LAS TOSCAS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 2016-02-10
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVO-PROCESAL ADMINISTRATIVO
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - NETRI - FALISTOCCO - ERBETTA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0906-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: agotamiento vía administrativa` `hechos clave: denegación presunta, recurso de inconstitucionalidad` `normas: no citadas explícitamente` `doctrina: naturaleza revisora, defensas previas` `resultado: desfavorable al quejoso` `parte favorecida: Municipalidad de Las Toscas` `parte perjudicada: Baju, Walter Emilio` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Baju promovió demanda contencioso administrativa contra la Municipalidad de Las Toscas. La Cámara desestimó las defensas previas de falta de agotamiento de la vía administrativa y violación a la naturaleza revisora de la instancia, por considerar que al momento de la demanda existía denegación presunta del derecho a reincorporación y pago de haberes. La Municipalidad recurrió en queja por inconstitucionalidad, que fue denegada.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara actuó con arbitrariedad al rechazar las defensas previas sobre agotamiento de la vía administrativa y naturaleza revisora de la instancia, habilitando el debate sin recurso administrativo previo.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja** (decisión desfavorable al quejoso Municipalidad). La Corte confirmó que la Cámara no actuó de manera irrazonable al desestimar las defensas previas, dado que la conexión directa con el acto administrativo y la materia habilitada justificaban el trámite.

## Doctrina / criterio relevante
1. La Cámara puede desestimar defensas previas sobre agotamiento de vía administrativa cuando exista denegación presunta y conexión directa con el acto controvertido, sin necesidad de recurso administrativo adicional.
2. La imposición de costas por desestimación de defensas previas no es arbitraria si el tribunal motiva razonablemente su decisión, aunque pudiera haberse resuelto de otro modo.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien invoca falta de agotamiento de la vía administrativa como defensa previa.
**FAVORABLE** para quien sostiene que la denegación presunta habilita la instancia contenciosa sin recurso administrativo previo, cuando existe conexión directa con el acto impugnado.

## Cita sugerida
BAJU, WALTER EMILIO c/ MUNICIPALIDAD DE LAS TOSCAS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/02/2016, ID SAIJ: FA16090002, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0906-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Baju, Walter Emilio c/ Municipalidad de las Toscas s/, SAIJ, 10/02/2016, 16090002.