---
titulo: "Balague, Norberto C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 11/06/1992
fuero: Procesal  y  penal
numero: 92060527
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-725-0602-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/balague-norberto-c-c-s-5f9fe1ee-0f97-44f4-9fb8-be9c90ad52c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Balague, Norberto C. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 11/06/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA92060527 (SAIJ)
- **Carátula**: Balague, Norberto C. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
- **Fecha**: 11/06/1992
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Magistrados**: Madueño - Vila
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-725-0602-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`proceso penal` `pérdida de expediente` `reconstrucción` `debido proceso` `absolución` `art. 129 CPCC` `interés público` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: Estado` `resultado: favorable al imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se perdió el expediente penal. Se intentó reconstruir el proceso aplicando analógicamente el art. 129 del Código Procesal Civil y Comercial (CPCC), que permite tener por auténticas las piezas incorporadas y dar vista a las partes. La defensa del imputado se opuso y solicitó una definición rápida de su situación procesal.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar por analogía al proceso penal la norma del art. 129 CPCC (reconstrucción dispositiva) o debe reconstruirse el expediente de oficio siguiendo las secuencias legales, y ante la imposibilidad material, dictar una sentencia absolutoria?

## Decisión y resultado
**Resultado: Absolutorio para el imputado.** El tribunal rechazó la aplicación analógica del art. 129 CPCC por la naturaleza pública e indisponible del proceso penal. Ordenó que, ante la imposibilidad de reconstruir fielmente el expediente y para evitar dilaciones que perjudiquen al procesado, se dicte sentencia absolutoria, poniendo fin a la incertidumbre y restricción de libertad.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Improcedencia de la analogía civil**: El proceso penal tiene interés público y la pretensión punitiva no es disponible por las partes, a diferencia del proceso civil. No cabe aplicar el art. 129 CPCC (procedimiento dispositivo).  
2. **Reconstrucción de oficio**: La única vía válida es reproducir las actuaciones originales con los documentos obtenibles de oficio o por las partes, siguiendo las etapas legales.  
3. **Absolución por imposibilidad**: Si no es posible reconstruir el expediente sin perjuicio del imputado, debe absolverse para garantizar el debido proceso y el derecho a una definición rápida de la situación procesal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el imputado**: La decisión absuelve y termina el proceso cuando la reconstrucción es inviable.
- **Desfavorable para la acusación (Estado)**: Impide continuar la persecución penal.
- **Útil para analogía fáctica**: En casos de pérdida o extravío total del expediente penal, donde la defensa alegue imposibilidad de reconstrucción y solicite absolución.

## Cita sugerida
Balague, Norberto C. c/ s/, CNCrim. y Correc., Sala V, 11/06/1992, ID SAIJ: FA92060527, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-725-0602-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Balague, Norberto C. c/  s/, SAIJ, 11/06/1992, 92060527.