BALANOVSKY, Gabriel. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA05060099 (SAIJ)
• Carátula: BALANOVSKY, Gabriel c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
• Sala/Instancia: Sala I / C
• Fecha: 15/02/2005
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal-Procesal (Nacional)
• Magistrados: Barbarosch, Garrigós de Rébori (Sec.: Cantisani)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0605-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: excarcelación contingencia: riesgo procesal hechos clave: sustracción de menor, lesiones, fuga, cambio apariencia normas: arts. 89 CP, 146 CP, 316 CPPN, 319 CPPN doctrina: gravedad del hecho + fuga previa justifican denegar excarcelación resultado: revocación de excarcelación parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (acusación) parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputado por sustracción de menor de 10 años (art. 146 CP) en concurso real con lesiones leves (art. 89 CP). Estuvo prófugo durante el proceso; se ordenó su captura. En ese período dejó de contactar a sus padres y relaciones habituales, y modificó su apariencia física. El juzgado había concedido excarcelación, pero la fiscalía apeló.

Cuestión jurídica

Si corresponde revocar la excarcelación concedida cuando existen indicios concretos de que el imputado intentará eludir la acción de la justicia (gravedad del hecho, penalidad elevada, fuga previa, alteración de apariencia y desvinculación familiar).

Decisión y resultado

Se revoca la excarcelación y se deniega bajo cualquier tipo de caución, ordenando la inmediata detención del imputado (arts. 316 a contrario sensu y 319 CPPN). Resultado desfavorable para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

• La gravedad del hecho y la penalidad prevista (sumado a lo avanzado del proceso) hacen presumir que, de recaer condena, la pena sería de cumplimiento efectivo, lo que constituye un indicio de riesgo de fuga.
• La conducta previa del imputado (fuga, cambio de apariencia, desvinculación con su entorno) configura presunción de que intentará eludir la acción de la justicia.
• Aunque la escala penal no es parámetro excluyente para la excarcelación, cuando existen concretos indicios de riesgo procesal (fuga y entorpecimiento), corresponde denegarla bajo el art. 319 CPPN.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado: la decisión revoca su libertad y ordena detención. Favorable para la acusación (fiscalía): valida la procedencia de la prisión preventiva ante indicios concretos de fuga, incluso cuando la escala penal no es elevada por sí sola. Para un caso futuro, si la parte acusadora busca sostener una detención basada en conducta evasiva previa, este fallo es favorable; si la defensa busca excarcelación pese a fuga o alteración de identidad, es desfavorable.

Cita sugerida

BALANOVSKY, Gabriel c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 15/02/2005, SAIJ FA05060099, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0605-0ots-eupmocsollaf