---
titulo: "Balbastro, Daniel F. c/ Mº de Defensa -Gendarmería Nacional s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 21/12/1995
fuero: Administrativo y seguridad social
numero: 95100929
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-929-0015-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/balbastro-daniel-f-c-m-de-defensa-gendarmeria-nacional-s-807c179b-5cd2-4652-9147-c57bcb393371
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Balbastro, Daniel F. c/ Mº de Defensa -Gendarmería Nacional s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 21/12/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA95100929  
- **Carátula:** Balbastro, Daniel F. c/ Mº de Defensa -Gendarmería Nacional s/  
- **Tribunal:** CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala 04  
- **Fecha:** 21/12/1995 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** ADMINISTRATIVO-SEGURIDAD SOCIAL  
- **Ámbito:** FEDERAL | **Magistrados:** Jeanneret de Pérez Cortés, Uslenghi  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-929-0015-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: personal militar y civil de las FFAA y de seguridad` `contingencia: reajuste jubilatorio` `hechos clave: cálculo haber de retiro, inclusión de suplementos generales` `normas: ley 19.349 arts. 76, 78, 79; decretos 1569/91, 2000/91, 2115/91, 628/92` `doctrina: proporcionalidad actividad-pasividad` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: Estado Nacional` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor (retirado de Gendarmería) demandó para que se incluya en su haber de retiro los conceptos de los decretos 1569/91 y 2000/91 (modificados por 2115/91 y 628/92), otorgados al personal en actividad. El Estado defendió que eran suplementos particulares excluibles.

## Cuestión jurídica
Determinación del haber de retiro conforme ley 19.349: ¿deben incluirse suplementos generales otorgados con posterioridad al pase a retiro?

## Decisión y resultado
Se **confirma** la sentencia de primera instancia que **hizo lugar a la demanda** y condenó al Estado a pagar las diferencias desde los decretos hasta el 1º de enero de 1994.

## Doctrina / criterio relevante
El haber de retiro se calcula sobre el 100% del sueldo y **suplementos generales** del personal en actividad, incluso si se otorgan después del retiro (art. 76 y 94 ley 19.349). Se excluyen solo los suplementos **particulares** (arts. 78 y 79). Debe preservarse la **proporcionalidad** entre haber de pasividad y actividad (Fallos: 300:84; "Collazo" y "Cavallo").

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el actor (y futuros reclamantes) que pretendan la inclusión de suplementos generales en el haber de retiro. **DESFAVORABLE** para el Estado si sostiene la exclusión de tales conceptos.

## Cita sugerida
Balbastro, Daniel F. c/ Mº de Defensa -Gendarmería Nacional s/, CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala 04, 21/12/1995, ID SAIJ: FA95100929. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-929-0015-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Balbastro, Daniel F. c/ Mº de Defensa -Gendarmería Nacional s/, SAIJ, 21/12/1995, 95100929.