---
titulo: "Balbi, Juan Ramon c/ Experta ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/06/2020
fuero: Constitucional
numero: 20090195
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/balbi-juan-ramon-c-experta-art-s-a-s-917403f0-61a0-407b-9dc9-0b012651078f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Balbi, Juan Ramon c/ Experta ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BALBI, JUAN RAMON c/ EXPERTA ART S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)  
- **Fecha:** 03/06/2020  
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco  
- **ID SAIJ:** FA20090195 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: inconstitucionalidad` `contingencia: laboral` `hechos clave: siniestro anterior a LRT, incapacidad total gran invalidez, reenvío` `normas: LRT art.12, LRT art.17.2` `doctrina: sentencia fundada, arbitrariedad no demostrada` `resultado: desfavorable a trabajador` `parte favorecida: ART` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El trabajador sufrió un siniestro laboral con incapacidad total y gran invalidez. La Cámara, en reenvío de la Corte, revocó la declaración de inconstitucionalidad del art.12 LRT y desestimó las prestaciones del art.17.2 LRT, aplicando el mecanismo indemnizatorio tarifado y fijando intereses al doble de la tasa activa del BNA. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad; denegado, recurrió en queja ante la Corte local alegando arbitrariedad y desproporción reparatoria.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara (que aplicó el art.12 LRT y rechazó el art.17.2) adolece de arbitrariedad o falta de fundamentación suficiente, afectando el derecho constitucional del trabajador.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja** – La Corte confirmó la sentencia recurrida. No se demostró arbitrariedad ni fundamentación deficiente; la Cámara atendió las circunstancias particulares (fecha del siniestro, incapacidad, carácter alimentario) y determinó el mecanismo indemnizatorio y la tasa de interés de manera razonable. **Resultado desfavorable para el trabajador; favorable para la ART.**

## Doctrina / criterio relevante
Para que prospere el recurso de inconstitucionalidad, el impugnante debe acreditar una **desproporción reparatoria concreta** en el caso; no basta la mera alegación de irrazonabilidad. Una sentencia que valora las circunstancias del siniestro y aplica la normativa vigente de forma fundada no es arbitraria, aunque el resultado sea tarifado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la ART** en casos donde se cuestione la constitucionalidad del art.12 LRT y se pretenda una reparación mayor que la tarifada.  
- **Desfavorable para el trabajador** que busque invalidar la limitación indemnizatoria o reclamar prestaciones extraordinarias (art.17.2) sin demostrar inequidad palmaria en el caso concreto.  
- **Mixto** si se alega un error de interés, pues la Corte avaló una tasa activa duplicada, pero no entró al mérito de su razonabilidad.

## Cita sugerida
BALBI, JUAN RAMON c/ EXPERTA ART S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/06/2020, ID SAIJ FA20090195. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0900-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Balbi, Juan Ramon c/ Experta ART S.A. s/, SAIJ, 03/06/2020, 20090195.