---
titulo: "Balboa, Javier Eduardo P.s.a. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 19/03/2004
fuero: Penal
numero: 4160020
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0614-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/balboa-javier-eduardo-p-s-a-c-s-5b1b3db5-9bb4-4624-80dc-e41e54868eba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Balboa, Javier Eduardo P.s.a. c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 19/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BALBOA, JAVIER EDUARDO P.S.A. c/ s/
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2004-03-19
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** CAFURE de BATTISTELLI, Maria Esther; TARDITTI; RUBIO
- **ID SAIJ:** FA04160020
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0614-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal` `probation` `suspensión del juicio a prueba` `condena condicional` `tesis amplia` `dictamen fiscal no vinculante` `Córdoba` `TSJ` `2004`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso. El conflicto es jurídico-normativo: determinar si la suspensión del juicio a prueba (probation) requiere como presupuesto una hipotética condena condicional y cómo debe interpretarse el requisito de la pena (prisión/reclusión) del art. 76 bis CP.

## Cuestión jurídica
¿Puede un tribunal otorgar la probation cuando prima facie procedería la condena condicional, aunque el Ministerio Público se oponga? ¿La remisión del art. 76 bis CP a la condena condicional impide la probation si la pena prevista es de reclusión?

## Decisión y resultado
El TSJ de Córdoba se pronuncia en favor de la **tesis amplia**: la probation procede cuando hipotéticamente correspondería condena condicional (pena de prisión ≤ 3 años), incluso si el fiscal dictamina en contra (dictamen no vinculante). La pena de reclusión no obsta porque siempre es alternativa a la prisión. No se explicita la parte dispositiva concreta, pero la doctrina sentada es favorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de mínima suficiencia:** sería contradictorio exigir la continuación del juicio para llegar a una condena condicional cuando la probation ya permite readaptación y reparación.
- **Requisitos de la probation:** siempre exige una hipotética condena condicional (art. 26 en función del 76 bis, párr. 4º CP).
- **Excepciones:** no procede probation si el imputado es funcionario público en ejercicio, la oferta reparatoria es irrazonable, o el pronóstico punitivo inicial fue desfavorable (art. 76 bis, párrs. 3º, 4º y 7º CP).
- **Pena de reclusión:** como nunca es única sino alternativa a la prisión, no desarmoniza con la condena condicional.
- **Función pedagógica:** las reglas de conducta (art. 27 bis en función del 76 ter CP) constituyen una primera advertencia del derecho frente al delito.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al imputado que solicita probation, porque amplía el ámbito de procedencia (tesis amplia).
- **DESFAVORABLE** a la acusación (Ministerio Público o querella) que se opone a la probation basándose en la naturaleza de la pena o en su propio dictamen.
- **Mixto** porque reconoce excepciones que pueden limitar el beneficio (funcionario público, reparación irrazonable, pronóstico desfavorable).
- **No relacionado** con casos de probation donde la pena hipotética supere los 3 años de prisión.

## Cita sugerida
> BALBOA, JAVIER EDUARDO P.S.A. c/ s/ – Recurso de casación, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 19/03/2004, ID SAIJ FA04160020, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0614-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Balboa, Javier Eduardo P.s.a. c/  s/, SAIJ, 19/03/2004, 4160020.