---
titulo: "Balbuena, Carlos Benigno y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 20/10/1971
fuero: Penal y procesal y penal y internacional publico y penal
numero: 71000001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0001-7ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/balbuena-carlos-benigno-y-otros-c-s-d52194da-b609-4317-a617-ee2ab4dc5b40
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Balbuena, Carlos Benigno y Otros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 20/10/1971

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Balbuena, Carlos Benigno y Otros c/ s/ (incompleto)
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha**: 20/10/1971
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PENAL-PROCESAL-PENAL-INTERNACIONAL PÚBLICO-PENAL
- **Ámbito**: FEDERAL
- **Instancia**: Única (S)
- **Magistrados**: Ortiz Basualdo, Chute, Risolía, Cabral, Argúas
- **Fuente**: SAIJ - ID FA71000001
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0001-7ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal - Derecho Internacional Público
- **Contingencia**: Secuestro de diplomático - Tenencia de armas de guerra - Robo de automotor
- **Hechos clave**: Privación ilegal de libertad de subjefe de representación comercial soviética; uso de pistolas automáticas y semiautomáticas calibre >6,35 mm; robo de vehículo; intervención de un oficial de policía.
- **Normas**: CP arts. 142 inc.1, 166 incs.2-3, 163 inc.9, 189 bis párr.3, 221 inc.2; Convención de Viena 1961; CPP arts. 13, 316, 321.
- **Doctrina**: Confesión libre y plena prueba; inmunidad diplomática ofendida por el delito; proporcionalidad de la pena con atenuantes (falta de antecedentes, no uso de armas) y agravante (oficial de policía).
- **Resultado**: Condena por privación ilegal de libertad en concurso ideal con ofensa a representante extranjero, tenencia de armas de guerra y robo de automotor; absolución por lesiones (duda insalvable).
- **Parte favorecida**: Acusados (absueltos parcialmente por lesiones) / Estado (condena por el hecho principal)
- **Parte perjudicada**: Víctima diplomática (no se repara directamente)
- **Fuente**: SAIJ FA71000001

## Hechos y conflicto
Los procesados, mediante amenazas con armas de fuego (pistolas automáticas y semiautomáticas calibre 9 mm), privaron ilegalmente de la libertad al Subjefe de la Representación Comercial de la URSS en Argentina. Para ello robaron un automóvil intimidando a su propietario. La víctima tenía calidad diplomática (Convención de Viena). Los acusados confesaron libremente ante juez competente, negaron haber golpeado al diplomático. La prueba sobre lesiones resultó insuficiente.

## Cuestión jurídica
Determinar la tipificación de los hechos (privación ilegal de libertad agravada por calidad de la víctima, tenencia de armas de guerra, robo de automotor, ofensa a diplomático), la validez de la confesión, la procedencia de atenuantes/agravantes en la pena y el valor de la inmunidad diplomática.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema condenó por los delitos de privación ilegal de libertad en concurso ideal con ofensa a representante extranjero (art. 142 inc.1 y 221 inc.2 CP), tenencia de armas de guerra (art. 189 bis párr.3 CP) y robo de automotor (art. 166 incs.2-3 CP). Absolvió por el delito de lesiones ante duda insalvable (art. 13 CPP). Las penas se graduaron considerando atenuantes (falta de antecedentes, buen concepto, no uso de armas contra la autoridad) y agravante (calidad de oficial de policía de uno de los procesados).

## Doctrina / criterio relevante
- La tenencia de pistolas automáticas/semiautomáticas de calibre >6,35 mm constituye tenencia de armas de guerra (art. 189 bis CP).
- La confesión prestada libremente ante juez competente y coincidente con los hechos sustanciales vale como plena prueba (arts. 316 y 321 CPP).
- El Subjefe de Representación Comercial de URSS acreditado es diplomático; el delito contra él ofende la dignidad de su Estado (Convención de Viena).
- La duda sobre la causa de lesiones debe resolverse en favor del imputado (art. 13 CPP).
- Para la pena: gravedad del hecho y alarma pública = agravantes; falta de antecedentes y buena conducta = atenuantes; calidad de oficial de policía = mayor reproche.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa** si se argumenta duda insalvable (absolución parcial por lesiones) o atenuantes (falta de antecedentes, buena conducta).
- **Desfavorable para la defensa** en cuanto a la condena por el núcleo del hecho (secuestro de diplomático, tenencia de armas, robo).
- **Favorable para el Estado/querella** por la condena firme y la afirmación de inmunidad diplomática.
- **Mixto**: se aplicó proporcionalidad con atenuantes, lo que puede servir para mitigar penas en casos similares.

## Cita sugerida
CSJN, "Balbuena, Carlos Benigno y Otros c/ s/", 20/10/1971, SAIJ FA71000001, https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0001-7ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Balbuena, Carlos Benigno y Otros c/  s/, SAIJ, 20/10/1971, 71000001.