Baldasarre, Miguel c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BALDASARRE, MIGUEL c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Juicio de apremio
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (integrada por Álvarez Barraguirre, Iribarren, Iturraspe, Vigo)
• Fecha: 21/06/1989
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Procesal Civil, Comercial y Administrativo
• ID SAIJ: FA89090109
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0909-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: apremio contingencia: honorarios hechos clave: depreciación monetaria, actualización, ampliación extemporánea normas: art. 32 ley 6767, arts. 135-136 CPCC, art. 9 ley 7234 doctrina: preclusión, inmediatez, título hábil resultado: mixto parte favorecida: actor (parcial) parte perjudicada: Provincia (parcial) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Baldasarre) promovió juicio de apremio contra la Provincia de Santa Fe por honorarios regulados. La Provincia se opuso alegando pago del monto nominal. El conflicto central gira en torno a la inclusión de la depreciación monetaria (actualización) en el crédito ejecutado y la procedencia de una ampliación de demanda presentada luego de la vista de causa.

Cuestión jurídica

1. ¿Es hábil el título ejecutivo si la demanda de apremio incluye actualización por desvalorización monetaria anterior a su interposición?
2. ¿Procede la ampliación de demanda de apremio después de la audiencia de vista de causa (preclusión)?
3. ¿Cuándo corresponde incluir la desvalorización posterior a la demanda?

Decisión y resultado

Resultado mixto:

• Favorable al actor: Se reconoce el derecho a incluir en el apremio la desvalorización monetaria anterior a la demanda, siempre que medie notificación en domicilio real y el deudor no cuestione el cálculo, o que el actor haya actuado con inmediatez (plazo máximo 45 días hábiles desde que quedó habilitado para apremiar).
• Desfavorable al actor: Se rechaza la ampliación de demanda por extemporánea (presentada después de la vista de causa, violando el art. 136 CPCC), debiendo iniciar nuevo juicio.
• Costas: Se imponen a la Provincia, por tener el actor título hábil para apremiar, aunque la deuda se canceló totalmente.

Doctrina / criterio relevante

• Título hábil: La inclusión de actualización por desvalorización anterior a la demanda no afecta la habilidad del título ejecutivo.
• Excepción al art. 32 ley 6767: La actualización puede incluirse en el apremio sin resolución judicial previa si: (a) el deudor fue notificado en domicilio real y no opuso excepción, o (b) el actor estuvo impedido legalmente de exigir el pago (ej. art. 9 ley 7234) y actuó con inmediatez (45 días hábiles desde la habilitación).
• Preclusión: La ampliación de demanda en apremio solo es viable hasta la citación para sentencia; después, precluye (art. 136 CPCC). La convalidación por trámite posterior no subsana la irregularidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se discute la inclusión de actualización monetaria en un apremio y se cumplen los requisitos de notificación e inmediatez.
• Desfavorable si se intenta ampliar la demanda después de la vista de causa o si se alega pago del nominal sin considerar la desvalorización.
• Mixto según la posición procesal: útil para el acreedor que busca actualizar, pero limita la ampliación tardía.

Cita sugerida

BALDASARRE, MIGUEL c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Juicio de apremio, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/06/1989, ID SAIJ FA89090109, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0909-8ots-eupmocsollaf.