Baldasarre, Miguel c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BALDASARRE, MIGUEL c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Provincia de Santa Fe)
• Fecha: 1985-02-20
• Expediente/Nro.: CSJ Expte. Nro. 308-80 (ID SAIJ: FA85090008)
• Magistrados: PRONO, ALVAREZ BARRAGUIRRE, ESTEVAN, IRIBARREN, TETTAMANZI
• Fuero: CONSTITUCIONAL - PENAL-ADMINISTRATIVO - PROCESAL-ADMINISTRATIVO - CIVIL - COMERCIAL - PROCESAL CIVIL (ámbito local, Santa Fe)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0905-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios - regulación contingencia: empleados públicos - cesantía - reincorporación hechos clave: demanda reintegro cargo, equiparación tres años remuneraciones normas: Ley 6767 arts. 6, 23, 37 y ccdtes. doctrina: base regulatoria = sueldo nominal, no líquido; actualización a fecha regulación resultado: se fijan criterios para regulación honoraria en pleito de reintegro parte favorecida: abogados de la parte actora (por criterio amplio) parte perjudicada: Provincia de Santa Fe (mayor base) fuente: SAIJ FA85090008

Hechos y conflicto

Miguel Baldasarre demandó a la Provincia de Santa Fe por reintegro a su cargo (cesantía/prescindibilidad). La pretensión se equiparó a tres años de remuneraciones. Se discutió la base regulatoria para honorarios de los abogados intervinientes (instancia administrativa y judicial). La Provincia cuestionó la regulación mediante recurso de revocatoria.

Cuestión jurídica

¿Cómo se determina la base regulatoria para honorarios en un pleito de reintegro al cargo con reclamo de salarios caídos actualizados e intereses? ¿Procede la revocatoria contra regulaciones de tribunales colegiados?

Decisión y resultado

La CSJ de Santa Fe estimó parcialmente la revocatoria, fijando pautas para la regulación:

• La base debe calcularse sobre el sueldo nominal (no líquido), por abarcar otros beneficios del reintegro.
• Los salarios caídos deben actualizarse a la fecha de la regulación (no sumar liquidaciones posteriores).
• Para la actuación en sede administrativa (revocatoria), el honorario se estima en 50% del que corresponde a la instancia judicial, por aplicación de la Ley 6767.

Doctrina / criterio relevante

• Base regulatoria en reintegro: el valor del litigio equivale a 3 años de remuneraciones nominales (no líquidas), actualizadas a la fecha de regulación.
• Incidente de impugnación de liquidación: la base es la diferencia entre lo pretendido y lo aceptado, actualizada.
• Revocatoria contra regulación de tribunal colegiado: admisible por el propósito del legislador (art. 10 Código Faltas no aplicable sin precisión de arbitrariedad).
• Honorarios en sede administrativa: si la gestión fue escasa (solo interponer revocatoria), corresponde 50% de lo judicial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el abogado que litiga contra el Estado en causas de reintegro y salarios caídos: el criterio amplio (sueldo nominal, actualización) aumenta la base regulatoria. DESFAVORABLE para el Estado demandado, que ve incrementada la condena en costas. MIXTO si se reclama honorarios por actuación administrativa mínima: el 50% limita el monto.

Cita sugerida

BALDASARRE, MIGUEL c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/02/1985, Expte. 308-80, SAIJ FA85090008. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0905-8ots-eupmocsollaf