---
titulo: "Baldassare, Gustavo Guido y otro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 14/08/2020
fuero: Procesal
numero: 20137598
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-baldassare-gustavo-guido-otro-sanchez-eduardo-ejecutivo-fa20137598-2020-08-14/123456789-895-7310-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/baldassare-gustavo-guido-y-otro-c760a2b7-c71d-4350-8702-51d80d496fe6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Baldassare, Gustavo Guido y otro

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 14/08/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA20137598
- **Carátula:** Baldassare, Gustavo Guido y otro
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
- **Sala / Instancia:** F / C (Segunda Instancia)
- **Fecha:** 2020-08-14
- **Jurisdicción / Fuero:** C.A.B.A. / PROCESAL (comercial, ejecutivo)
- **Magistrados:** Barreiro – Lucchelli – Tevez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (según metadatos)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** ejecutivo, procesal
- **Contingencia:** caducidad de medidas cautelares
- **Hechos clave:** embargo sobre derechos hereditarios; vencimiento de embargo anterior; nueva traba
- **Normas:** CPCCN art. 207
- **Doctrina:** inaplicabilidad analógica de caducidad a embargos no registrales; prohibición de interpretación extensiva de normas restrictivas
- **Resultado:** favorable al demandado (evitó nuevo embargo); desfavorable al ejecutante
- **Parte favorecida:** demandado (Eduardo Sánchez)
- **Parte perjudicada:** ejecutante (Baldassare)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo se trabó embargo sobre derechos hereditarios del demandado. Ese embargo venció. El ejecutante pidió y obtuvo una nueva traba sobre los mismos derechos. El demandado apeló, sosteniendo que el nuevo embargo era improcedente porque el anterior había caducado conforme al art. 207 CPCCN.

## Cuestión jurídica
¿La caducidad automática prevista en el art. 207 CPCCN (anotaciones en registros públicos) es aplicable a embargos sobre derechos hereditarios anotados en expedientes sucesorios (no en registros públicos)?

## Decisión y resultado
**Se revocó la decisión que trababa el nuevo embargo.** El tribunal consideró que el art. 207 CPCCN rige solo para medidas que deban inscribirse en registros públicos (ej. propiedades inmuebles). Los embargos sobre derechos hereditarios se anotan en el expediente sucesorio, no en un registro. Por tanto, la caducidad no opera por analogía y el nuevo embargo no puede prosperar.

## Doctrina / criterio relevante
La caducidad de medidas cautelares del art. 207 CPCCN **no se aplica analógicamente** a embargos sobre derechos hereditarios, porque la interpretación analógica de una norma que restringe derechos (como la caducidad) no es admisible. El instituto está previsto exclusivamente para medidas que deban asentarse en registros públicos. No cabe extenderlo a otros supuestos por analogía.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien se oponga a una nueva traba de embargo sobre derechos hereditarios fundada en la caducidad del art. 207 CPCCN.
- **Desfavorable** para quien intente trabar un nuevo embargo sobre tales derechos invocando la misma caducidad.
- **Mixto / Neutral** si la controversia involucra otro tipo de medida cautelar o un registro público diferente.

## Cita sugerida
Baldassare, Gustavo Guido y otro c/ Sánchez, Eduardo s/ ejecutivo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, 14/08/2020, ID SAIJ FA20137598.

## Cómo citar

Baldassare, Gustavo Guido y otro, SAIJ, 14/08/2020, 20137598.