---
titulo: "Balderrama Froilan Hilario c/ Lopez Jose y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/05/2003
fuero: Procesal y laboral
numero: 3240349
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/balderrama-froilan-hilario-c-lopez-jose-y-otro-s-195c4dd2-362a-4441-9fa6-24326e04816d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Balderrama Froilan Hilario c/ Lopez Jose y Otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 29/05/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** Sent. Nro. 389
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** BALDERRAMA FROILAN HILARIO c/ LOPEZ JOSE Y OTRO s/ COBROS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
- **Fecha:** 29/05/2003
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Procesal-Laboral
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Gandur, Goane, Dato
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral`, `contingencia: perención de instancia`, `hechos clave: suicidio del actor`, `presentación de heredera`, `normas: art. 40 inc. a) CPT`, `doctrina: deber de motivación`, `resultado: casación concedida`, `parte favorecida: actora (heredera)`, `parte perjudicada: demandada`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Froilán Balderrama se suicidó el 21-4-99. Su hermana y heredera (María Eufemia) se apersonó el 14-4-2000 adjuntando declaratoria de herederos (fs. 74) y obtuvo proveído que le confirió intervención (fs. 75). La Cámara del Trabajo declaró la caducidad de instancia por inactividad entre el 3-6-99 y el 5-4-2001, sin considerar esos actos como interruptivos.

## Cuestión jurídica
Si la presentación de la heredera y su reconocimiento judicial interrumpen el plazo de perención del art. 40 inc. a) CPT.

## Decisión y resultado
La Corte hizo lugar al recurso de casación, anuló la sentencia y ordenó a la Cámara dictar nuevo fallo considerando expresamente los actos de fs. 74-75 como potencialmente interruptivos.

## Doctrina / criterio relevante
Es descalificable la sentencia que omite considerar actos procesales conducentes para determinar la interrupción del plazo de caducidad, aunque no hayan sido invocados por las partes en el acuse.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien alega actos interruptivos de la perención (heredera/actora). **DESFAVORABLE** para quien sostiene la caducidad sin examinar todas las constancias. **MIXTO** porque no decide el fondo, pero ordena reexamen con estándar más riguroso.

## Cita sugerida
Balderrama Froilán Hilario c/ López José y otro s/ Cobros, Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Laboral), 29/05/2003, SAIJ FA03240349.

## Cómo citar

Balderrama Froilan Hilario c/ Lopez Jose y Otro s/, SAIJ, 29/05/2003, 3240349.