---
titulo: "Balderrama, Lourdes Magali c/ Zurich Argentina Compañía de Seguros SA y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 03/04/2025
fuero: Civil y procesal
numero: 25130706
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-607-0315-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/balderrama-lourdes-magali-c-zurich-argentina-compania-de-seguros-sa-y-otro-s-f3f54bd3-6fed-45d4-8091-29e832adf586
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Balderrama, Lourdes Magali c/ Zurich Argentina Compañía de Seguros SA y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 03/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA25130706
- **Carátula**: Balderrama, Lourdes Magali c/ Zurich Argentina Compañía de Seguros SA y otro s/ ordinario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 03/04/2025
- **Jurisdicción**: CABA, Nacional
- **Fuero**: Civil-Procesal
- **Magistrados**: Eduardo R. Machín, Matilde E. Ballerini, Alejandra N. Tevez
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-607-0315-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: falta firma ológrafa en escritos digitales` `normas: CPR 118, Reglamento Justicia Nacional art. 47` `doctrina: acto inexistente insubsanable` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: Zurich Seguros` `parte perjudicada: Balderrama` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora inició demanda y apeló la declaración de caducidad de instancia, pero ambos escritos carecían de firma ológrafa de la parte, habiendo sido presentados por sistema digital sin ese recaudo.

## Cuestión jurídica
Determinar la validez de la demanda y la apelación presentadas digitalmente sin firma ológrafa de la parte actora/recurrente.

## Decisión y resultado
**Resultado: Desfavorable para la actora.** La Sala, por mayoría (Machín y Tevez), declara de oficio la inexistencia de todo lo actuado desde la presentación inicial, por ausencia de firma ológrafa (acto inexistente e insusceptible de convalidación). Ballerini disiente parcialmente: declara inexistente solo la apelación.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de firma ológrafa de la parte en la demanda y en la apelación es un defecto esencial que torna el acto **inexistente**, no subsanable ni confirmable.
- La inexistencia puede declararse de oficio en cualquier instancia, no precluye ni prescribe (voto Tevez).
- El art. 118 CPR y art. 47 del Reglamento para la Justicia Nacional exigen firma ológrafa previa a la presentación digital.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien omitió la firma (actor/recurrente): impide proseguir el proceso y la apelación.
- **Favorable** para la parte contraria (aseguradora): obtiene confirmación de caducidad por obstáculo formal insalvable.
- **Útil** para argumentar que vicios formales absolutos (falta de firma) se equiparan a inexistencia.

## Cita sugerida
**Balderrama, Lourdes Magali c/ Zurich Argentina Compañía de Seguros SA y otro s/ ordinario**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 03/04/2025, ID SAIJ FA25130706, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-607-0315-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Balderrama, Lourdes Magali c/ Zurich Argentina Compañía de Seguros SA y otro s/, SAIJ, 03/04/2025, 25130706.