Baldi, Pedro Ricardo (SAIJ, 26/10/2009)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No consignado en el texto (ID SAIJ: FA09262067)
Carátula: Baldi, Pedro Ricardo
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
Fecha: 26/10/2009
Jurisdicción: C.A.B.A., Federal
Fuero: Penal-Procesal
Magistrados: Riggi, Ledesma (voto concurrente), Catucci
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-baldi-pedro-ricardo-recurso-casacion-fa09262067-2009-10-26/123456789-760-2629-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prescripción hechos clave: síndico, renuncia, administración fraudulenta, transcurso de 6 años normas: arts. 2 CP, 67 CP (ley 23.077), 174 inc. 5° CP doctrina: ley penal más benigna, límite temporal de imputación, suspensión de prescripción por cargo público resultado: favorable al imputado parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se imputa a Baldi el delito de administración fraudulenta (art. 174 inc. 5° CP) por su actuación como síndico. Su conducta cesó cuando se aceptó su renuncia al cargo. El conflicto gira en torno al cómputo del plazo de prescripción de la acción penal, discutiéndose si el desempeño del cargo público suspendía la prescripción y cuál era el momento inicial del plazo.

Cuestión jurídica

Determinar el momento a partir del cual corre el plazo de prescripción cuando la conducta imputada se limita al ejercicio de un cargo público (síndico) y concluye con la renuncia aceptada; y si resulta aplicable la ley penal más benigna (art. 2 CP) que no contemplaba la suspensión de la prescripción por cargo público para dicho delito.

Decisión y resultado

Se declara la extinción de la acción penal por prescripción. Entre la aceptación de la renuncia del imputado y el requerimiento fiscal de instrucción transcurrieron más de seis años (plazo legal). Se aplica el art. 67 CP según ley 23.077 (más benigno) que no suspendía la prescripción por cargo público. El voto concurrente (Ledesma) agrega que durante la instrucción no hay "juicio" y que transcurrió el plazo sin sentencia, lesionando el derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas.

Doctrina / criterio relevante

El límite temporal de la imputación es el día en que se aceptó la renuncia del síndico; desde allí corre la prescripción.
Los hechos iniciados bajo una ley y consumados bajo otra deben regirse por la ley penal más benigna (art. 2 CP).
El art. 67 CP según ley 23.077 no contemplaba la suspensión de la prescripción por el desempeño de un cargo público para el delito de administración fraudulenta.
No puede hablarse de "juicio" durante la etapa instructoria; el transcurso del plazo sin juicio oral ni sentencia afecta el derecho a ser juzgado sin dilaciones.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al imputado. El fallo extingue la acción penal por prescripción, beneficiando directamente a quien invoque el transcurso del plazo desde el cese de funciones (renuncia) y la aplicación de la ley más benigna. Puede citarse en defensas que planteen prescripción en delitos cometidos en el ejercicio de cargos públicos, especialmente cuando la conducta cesó con la renuncia y la ley aplicable no suspendía la prescripción por dicha calidad.

Cita sugerida

Baldi, Pedro Ricardo, CFCP Sala III, 26/10/2009, ID SAIJ FA09262067, disponible en https://www.saij.gob.ar/... (último acceso [fecha]).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.