---
titulo: "Baldoni, Atilio Horacio c/ Arribillaga, Monica Ines s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 01/06/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090264
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/baldoni-atilio-horacio-c-arribillaga-monica-ines-s-62e72c06-747a-458f-8c56-25a52a4f9758
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Baldoni, Atilio Horacio c/ Arribillaga, Monica Ines s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 01/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA21090264)
- **Carátula:** BALDONI, ATILIO HORACIO c/ ARRIBILLAGA, MONICA INES s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, GASTALDI, ERBETTA
- **Fecha:** 2021-06-01
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional (local)
- **Fuente:** SAIJ - FA21090264
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`despido`, `fuerza mayor`, `incapacidad laboral`, `cuestión no constitucional`, `queja por denegación`, `arbitrariedad sorpresiva`, `recurso de inconstitucionalidad`, `sana crítica racional`, `LCT art 247`, `Decreto 265/02`, `Decreto 328/88`, `Santa Fe`, `2021`, `desfavorable al empleador`

## Hechos y conflicto
El actor (BALDONI) fue despedido por su empleadora (ARRIBILLAGA) invocando fuerza mayor e incapacidad del empleador. La empleadora no demostró la incapacidad ni que la fuerza mayor estuviera prevista en los Decretos 265/02 y 328/88. El empleador recurrió en queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad sorpresiva en la interpretación de las normas y en la valoración de la prueba.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad es admisible cuando se plantea un mero disenso interpretativo sin relevancia constitucional y sin demostrar arbitrariedad concreta en la sentencia.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó la queja** por considerar que los agravios del empleador constituyen un disenso interpretativo sin cuestión constitucional, y que la sentencia atacada está suficientemente fundada. No se configuró arbitrariedad sorpresiva ni vicio en la valoración de la prueba.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera invocación de arbitrariedad sin especificaciones que determinen un vicio concreto no descalifica la hermeneusis judicial.
- Para que proceda la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, debe demostrarse un apartamiento evidente de las constancias de la causa o una violación directa de la Constitución. El disenso en la interpretación de normas infraconstitucionales o en la valoración de la prueba no es materia constitucional.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para**: el empleador (quejoso demandado).
- **Favorable para**: el trabajador (actor reconviniente), ya que la decisión confirma la validez del despido impugnado y rechaza los cuestionamientos del empleador.
- **Utilidad**: Citar cuando se necesite sostener que la interpretación de la fuerza mayor en el despido no es cuestión constitucional si se funda en normas laborales comunes (Decretos 265/02 y 328/88, LCT 247). Sirve para defender que la sana crítica racional en la valoración de la incapacidad del empleador no es revisable por vía de inconstitucionalidad si no se demuestra absurdidad.

## Cita sugerida
BALDONI, Atilio Horacio c/ ARRIBILLAGA, Mónica Inés s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 01/06/2021, SAIJ FA21090264, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0901-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Baldoni, Atilio Horacio c/ Arribillaga, Monica Ines s/, SAIJ, 01/06/2021, 21090264.