---
titulo: "Balducci, Hector Osvaldo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/02/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090070
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/balducci-hector-osvaldo-c-s-91cf2333-67f5-4924-9ad2-e41d2bffabf0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Balducci, Hector Osvaldo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/02/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BALDUCCI, HECTOR OSVALDO c/ s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala/Instancia**: S  
- **Fecha**: 23/02/2021  
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Argentina)  
- **Fuero**: Constitucional (penal)  
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta  
- **ID SAIJ**: FA21090070  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0901-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: penal – robo calificado  
- **Contingencia**: prescripción de la pena  
- **Hechos clave**: sentencia apelada – falta de firmeza – planteo de prescripción  
- **Normas**: CP arts. 65 y 66; Ley 7055 art. 6  
- **Doctrina**: control de admisibilidad limitado – necesidad de invocar inconstitucionalidad  
- **Resultado**: desfavorable para el imputado  
- **Parte favorecida**: Estado (acusación)  
- **Parte perjudicada**: imputado BALDUCCI  
- **Fuente**: SAIJ  

## Hechos y conflicto
La defensa de BALDUCCI impugnó mediante recurso de inconstitucionalidad y queja el rechazo de su planteo de prescripción de la pena. Aceptó el cambio de calificación legal y la pena impuesta por la Cámara. La Cámara denegó la prescripción porque la sentencia no estaba firme (apelada) y, en subsidio, consideró que la acción penal no estaba prescripta.

## Cuestión jurídica
Si el rechazo del planteo de prescripción de la pena, fundado en la falta de firmeza de la sentencia, vulnera garantías constitucionales y si la defensa acreditó una afectación constitucional.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó** el recurso de inconstitucionalidad y la queja, confirmando la decisión de la Cámara. Resultado **desfavorable** para el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- La actividad de los magistrados en el primer examen de admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad (art. 6 Ley 7055) es limitada; no implica prejuzgamiento.  
- Para que prospere la impugnación, el recurrente debe invocar la inconstitucionalidad de la normativa aplicada y demostrar una afectación real, no bastando la mera ilogicidad del razonamiento de la Alzada.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para planteos de prescripción de la pena cuando la sentencia aún no está firme.  
- **Favorable** para la acusación que sostiene la validez del rechazo de prescripción por falta de firmeza.  
- Útil para argumentar que la prescripción no corre mientras el proceso esté abierto por apelación.

## Cita sugerida
"BALDUCCI, HECTOR OSVALDO c/ s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/02/2021, ID SAIJ FA21090070, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0901-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Balducci, Hector Osvaldo c/  s/, SAIJ, 23/02/2021, 21090070.