---
titulo: "Ballante, María Nilda c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 11/02/1988
fuero: Procesal  y  seguridad social y seguridad social y procesal
numero: 88000019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0008-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ballante-maria-nilda-c-s-044ccb90-0785-4c99-a823-b1b20e916338
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ballante, María Nilda c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 11/02/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA88000019  
- **Carátula:** Ballante, María Nilda c/ s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN  
- **Fecha:** 1988-02-11  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PROCESAL - SEGURIDAD SOCIAL  
- **Ámbito:** FEDERAL  
- **Materia:** pensión  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** BELLUSCIO, FAYT, BACQUE  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0008-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: pensión` `contingencia: rechazo de rehabilitación de beneficio` `hechos clave: incapacidad, edad avanzada, historia clínica no ponderada` `normas: principios de seguridad social, verdad jurídica objetiva` `doctrina: exceso ritual manifiesto, cautela en materia previsional` `resultado: revocación de sentencia` `parte favorecida: actora (Ballante)` `parte perjudicada: Caja previsional / Estado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
María Nilda Ballante solicitó la rehabilitación de su beneficio de pensión. La Caja denegó el pedido. En sede judicial, la sentencia no hizo lugar a la rehabilitación pero admitió que la actora aportara nuevos elementos probatorios ante la Caja. Ballante recurrió por arbitrariedad, alegando que no se consideró su historia clínica, siendo una persona de edad avanzada, incapacitada y sin ocupación remunerada.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia que deniega la rehabilitación del beneficio previsional, sin ponderar la historia clínica relevante, y que remite a la actora a aportar nuevos elementos ante la Caja, incurre en exceso ritual manifiesto y arbitrariedad.

## Decisión y resultado
La CSJN dejó sin efecto la sentencia recurrida, haciendo lugar al recurso extraordinario, y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento. **Resultado favorable** a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- En materia previsional, solo puede llegarse al desconocimiento de derechos con suma cautela, pues lo esencial es cubrir riesgos de subsistencia y ancianidad.  
- Los jueces no pueden prescindir de los medios a su alcance para determinar la verdad jurídica objetiva, evitando que el proceso se convierta en una sucesión de ritos caprichosos (exceso ritual manifiesto).  
- La reapertura del juicio para aportar nuevos elementos resulta insuficiente cuando la actora es anciana e incapacitada, por tardía.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el solicitante de un beneficio previsional (pensión) que se encuentra en situación de vulnerabilidad (edad avanzada, incapacidad comprobada), en especial cuando el rechazo se basa en formalismos que impiden considerar pruebas esenciales. **Desfavorable** para la administración o caja previsional que opone obstáculos procesales que frustran el derecho de fondo.

## Cita sugerida
*Ballante, María Nilda c/ s/*, CSJN, 11/02/1988, FA88000019, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Ballante, María Nilda c/  s/, SAIJ, 11/02/1988, 88000019.