---
titulo: "Ballejos, Horacio A. c/ Caja de Previsión Social de los Agentes Civiles del Estado s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 13/05/2008
fuero: Constitucional
numero: 8993639
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-936-3998-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ballejos-horacio-a-c-caja-de-prevision-social-de-los-agentes-civiles-del-estado-7370dccc-3624-4730-87b6-dfb8c279a788
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ballejos, Horacio A. c/ Caja de Previsión Social de los Agentes Civiles del Estado s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 13/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ballejos, Horacio A. c/ Caja de Previsión Social de los Agentes Civiles del Estado s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe, Sala Primera
- **Fecha:** 13/05/2008
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional
- **ID SAIJ:** FA08993639
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-936-3998-0ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Saux, Edgardo I.; Cordini, Raúl J.; Genesio, Juan Carlos M. (abstención)

## Tags para análisis posterior
- Materia: jubilación, empleo público, estabilidad laboral
- Contingencia: intimación oficiosa vs. facultad del afiliado
- Hechos clave: agente 61 años, 30 años de servicios, compensación excedente
- Normas: Ley 12.464 (art. 6°), Ley 6915 (arts. 14, 73 bis), CN art. 14 bis, CP Santa Fe art. 55 inc. 23
- Doctrina: interpretación restrictiva de la facultad administrativa, voluntad del afiliado prevalece
- Resultado: favorable al actor, intimación revocada
- Parte favorecida: Horacio A. Ballejos
- Parte perjudicada: Caja de Previsión Social
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La Caja intimó a Ballejos (61 años, 30 servicios) a iniciar trámite jubilatorio con base en el art. 14 párr. 2° Ley 6915 (modif. Ley 12.464), que permite compensar exceso de servicios con falta de edad. Ballejos recurrió, sosteniendo que la compensación es facultad exclusiva del afiliado, no de la administración, y que la intimación viola su derecho a trabajar y la estabilidad en el empleo.

## Cuestión jurídica
Si la Caja puede intimar oficiosamente a un afiliado que no cumple el requisito de edad (65 años) pero posee exceso de servicios, aplicando la compensación del art. 14 párr. 2° Ley 6915, o si dicha compensación es una facultad exclusiva del afiliado.

## Decisión y resultado
**Se hace lugar al recurso de apelación y se revoca la resolución del Directorio de la Caja (Acta Nº 1041/2007)**. Costas a la parte perdidosa. Voto mayoritario de Saux y Cordini; Genesio se abstuvo.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 73 bis Ley 6915 remite al **primer párrafo** del art. 14 (requisitos mínimos de edad y servicios). La compensación del **segundo párrafo** es una **facultad del afiliado**, no de la administración.
- La intimación oficiosa basada en la compensación vulnera la estabilidad en el empleo (art. 14 bis CN y art. 55 inc. 23 CP Santa Fe), pues obliga al agente a retirarse contra su voluntad antes de alcanzar la edad legal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al empleado/afiliado que se opone a una intimación jubilatoria anticipada (sin edad requerida pero con exceso de servicios).
- **Desfavorable** al empleador público (Caja/Estado) que pretenda intimar oficiosamente invocando el mecanismo compensatorio.
- **Uso útil**: para sostener que la compensación del art. 14 párr. 2° es optativa y no puede ser impuesta por la administración.

## Cita sugerida
*Ballejos, Horacio A. c/ Caja de Previsión Social de los Agentes Civiles del Estado s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe, Sala Primera, 13/05/2008 (ID SAIJ: FA08993639).

## Cómo citar

Ballejos, Horacio A. c/ Caja de Previsión Social de los Agentes Civiles del Estado s/, SAIJ, 13/05/2008, 8993639.