Ballejos, Stella Maris c/ Maluf, Osvaldo y otro s/ (SAIJ, 14/05/1985)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ballejos, Stella Maris c/ Maluf, Osvaldo y otro s/ Despido
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S
Magistrados: Salas - Ghione - Negri - Rodriguez Villar - San Martín
Fecha: 14/05/1985
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Laboral
ID SAIJ: FA85010130
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0105-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Despido contingencia: Recurso extraordinario hechos clave: prueba testimonial, absurdo, confesión ficta normas: dec.ley 7718/71 art.46 doctrina: apreciación en conciencia, casación limitada resultado: recurso rechazado parte favorecida: recurrida parte perjudicada: recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surge del texto del fallo la descripción de los hechos del caso base. El conflicto procesal se centra en un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto contra una sentencia del Tribunal del Trabajo. El recurrente cuestiona la valoración de la prueba testimonial y confesional, y la falta de acuerdo individual de los jueces.

Cuestión jurídica

Determinar si la apreciación de la prueba (testimonial y confesión ficta) por el Tribunal del Trabajo es revisable en casación, y si hubo absurdo manifiesto que justifique la intervención de la Suprema Corte.

Decisión y resultado

La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario. La valoración de la prueba es facultad privativa del Tribunal del Trabajo, y no se demostró absurdo palmario. La confesión ficta debe apreciarse en conjunto con las demás pruebas. La regulación de honorarios es irrecurrible.

Doctrina / criterio relevante

En el proceso laboral, la prueba se aprecia “en conciencia”, salvo absurdo manifiesto y palmario.
La discrepancia del recurrente no basta para demostrar absurdo.
La confesión ficta no prevalece sobre la realidad; debe correlacionarse con el resto de la prueba.
Las cuestiones no planteadas en la oportunidad procesal (art. 46 dec.ley 7718/71) no pueden ser conocidas en casación.

Señales para favorabilidad

Favorable para: la parte que obtuvo sentencia en la instancia anterior y se beneficia de la limitación del control casatorio (recurrida).
Desfavorable para: la parte recurrente que pretendía revocar la sentencia mediante crítica probatoria sin demostrar absurdo.
Señal: Este fallo refuerza la posición de que la valoración de la prueba laboral es soberana en instancia ordinaria, salvo error grave. Es útil para obstaculizar recursos extraordinarios basados en disconformidad probatoria.

Cita sugerida

Ballejos, Stella Maris c/ Maluf, Osvaldo y otro s/ Despido, SCBA, 14/05/1985, ID SAIJ: FA85010130, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0105-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.