---
titulo: "Ballerio, Mariano c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/05/2007
fuero: Constitucional y civil y comercial y procesal
numero: 7090092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0907-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ballerio-mariano-c-s-a9236e07-05fa-494a-bb46-62dd8db43740
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ballerio, Mariano c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA07090092
- **Carátula**: BALLERIO, MARIANO c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha**: 2007-05-16
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-CIVIL-COMERCIAL-PROCESAL
- **Sala/Instancia**: S (pleno)
- **Magistrados**: FALISTOCCO - GASTALDI - GUTIERREZ - NETRI - SPULER - VIGO
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0907-0ots-eupmocsollaf
- **Fuente**: SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-civil-procesal` `contingencia: emergencia económica` `hechos clave: depósitos judiciales, decreto 214/02, recurso de inconstitucionalidad` `normas: ley 25561, dec. 214/02, art. 75 inc. 11 CN, art. 251 CPCyC` `doctrina: depósitos judiciales excluidos de pesificación, división de poderes, orden público de justicia` `resultado: improcedente recurso` `parte favorecida: sucesión/actor` `parte perjudicada: banco recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El banco interpone recurso de inconstitucionalidad contra decisión que declaró que los depósitos judiciales no encuadran en el decreto 214/02 (emergencia económica). Sostiene arbitrariedad del fallo. La Corte provincial rechaza el recurso.

## Cuestión jurídica
¿Los depósitos judiciales están comprendidos en el régimen de emergencia financiera (ley 25561 y decreto 214/02) que permitía la pesificación?

## Decisión y resultado
**Rechaza el recurso de inconstitucionalidad del banco.** Confirma que los depósitos judiciales no resultan aplicables al decreto 214/02. Costas de la instancia extraordinaria en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
1. Los depósitos judiciales están vinculados al orden público del servicio de justicia; alterarlos afecta la división de poderes (cita "EMM SRL" de CSJN).
2. La obligación restitutoria de depósitos judiciales tiene fuente legal o judicial, no contractual; el decreto 214/02 se limita a contratos de depósito bancario.
3. El banco es dueño del depósito irregular y debe soportar riesgos, incluido el caso fortuito; no es razonable trasladar pérdidas al litigante que no eligió la entidad ni negoció el riesgo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la exclusión de depósitos judiciales de la pesificación o emergencia (actor/sucesión).
- **DESFAVORABLE** para entidades financieras que pretendan aplicar decretos de emergencia a fondos judiciales.
- **MIXTO** en costas (se imponen en orden causado en instancia extraordinaria).

## Cita sugerida
"BALLERIO, MARIANO c/ s/", C.S.J. Santa Fe, 16/05/2007, Expte. C.S.J. Nro. 301 Año 2006, ID SAIJ FA07090092, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0907-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ballerio, Mariano c/  s/, SAIJ, 16/05/2007, 7090092.