---
titulo: "BALMACEDA Luciana del Valle c/ Rios Ricardo Ivan s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 15/10/2009
fuero: Constitucional
numero: 9280072
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0829-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/balmaceda-luciana-del-valle-c-rios-ricardo-ivan-s-a23d5f0f-3416-48c1-9ae1-3dcc7de07f66
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BALMACEDA Luciana del Valle c/ Rios Ricardo Ivan s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 15/10/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Carátula:** Autos N° 20.022 (92.996 - 3° CIVIL) "BALMACEDA Luciana del Valle c/ Rios Ricardo Ivan s/ Cobro de Pesos"
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Primera, San Juan
- **Magistrados:** Alferillo, Ferreira Bustos, Riveros
- **Fecha:** 15/10/2009
- **Fuero:** Civil / Comercial (CONSTITUCIONAL, según metadatos)
- **ID SAIJ:** FA09280072
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0829-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Cobro de pesos, sociedad de hecho, disolución, aportes, valor llave
- **Contingencia:** Relación amorosa, emprendimiento común, venta unilateral del negocio
- **Hechos clave:** convivencia, negocio sin contrato, aportes mixtos (trabajo, bienes, dinero), venta del fondo sin participación de la actora
- **Normas:** arts. 1648 y ss. CC; arts. 20 a 26 Ley 19.550; art. 171 CPC
- **Doctrina:** Sociedad de hecho se prueba por cualquier medio, trabajo como aporte social, criterio amplio de vencido para costas
- **Resultado:** Confirmación de sentencia que condena al demandado a pagar $1.956,43 con intereses y costas; rechaza reclamo por valor llave
- **Parte favorecida:** Actora (Balmaceda)
- **Parte perjudicada:** Demandado (Rios)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora y el demandado mantuvieron una relación amorosa. Decidieron invertir ahorros y tiempo en una pizzería, abierta en marzo de 2006. Al terminar la relación, la actora viajó; al regresar supo que el demandado había vendido el negocio sin su intervención. Reclamó el 50% de lo invertido ($3.912,87 en gastos acreditados) más $4.000 por valor llave. El demandado negó todo aporte de ella. El fallo de primera instancia reconoció una sociedad de hecho y condenó al 50% de los gastos probados ($1.956,43), rechazando el valor llave. El demandado apeló.

## Cuestión jurídica
¿Existió sociedad de hecho entre las partes, y cuál es el alcance de la condena por los aportes realizados, especialmente cuando uno de los socios aportó principalmente trabajo y servicios?

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó el recurso del demandado y confirmó la sentencia de primera instancia. Condena al demandado a pagar a la actora $1.956,43 con intereses desde el 14/05/2006, más costas del recurso. Se desestimó el reclamo por valor llave.

## Doctrina / criterio relevante
- **Sociedad de hecho** puede acreditarse por cualquier medio, incluso sin instrumentación (art. 25 Ley 19.550), y surge de la *affectio societatis* y aportes mutuos de capital, bienes o trabajo.
- **El trabajo y servicios** como aporte social son independientes de la capacidad económica del aportante; se consideran aportes válidos y necesarios.
- **Para fijar el monto** de la indemnización, cuando hay dificultad en cuantificar el servicio, es admisible tomar como referencia el 50% de los gastos acreditados de la otra parte, por presunción de proporcionalidad.
- **Costas al vencido** (art. 171 CPC) aun cuando la actora obtuvo solo una parte de lo reclamado, si el demandado resistió totalmente la pretensión y dio origen al litigio; el criterio de vencido debe ser global, no aritmético.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que alega existencia de sociedad de hecho con aportes de trabajo y servicios, especialmente en contextos de relación de pareja y emprendimientos no formalizados. Reconoce que la falta de capacidad económica no desvirtúa el aporte laboral. **Desfavorable** para quien intente negar la existencia de la sociedad sosteniendo que los tiques y bienes están a su nombre. **Mixto** en cuanto al monto: no se reconoce valor llave ni el 100% de lo reclamado, pero sí un 25%, con costas al demandado. **No relacionado** con litigios que no involucren sociedades de hecho o disolución de emprendimientos comunes.

## Cita sugerida
"BALMACEDA Luciana del Valle c/ Rios Ricardo Ivan s/ Cobro de Pesos", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Primera, San Juan, 15/10/2009, ID SAIJ FA09280072. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0829-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

BALMACEDA Luciana del Valle c/ Rios Ricardo Ivan s/, SAIJ, 15/10/2009, 9280072.