---
titulo: "Balogh, Rodolfo c/ Banco Hipotecario SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 10/04/2025
fuero: Procesal y civil
numero: 25130784
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-487-0315-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/balogh-rodolfo-c-banco-hipotecario-sa-s-3a04a30c-aa95-432a-9ab1-d7be1e94ec88
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Balogh, Rodolfo c/ Banco Hipotecario SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 10/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Balogh, Rodolfo c/ Banco Hipotecario SA s/ sumarisimo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Fecha:** 10/04/2025
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Procesal-Civil | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Alfredo A. Kölliker Frers, Héctor O. Chomer, M. Guadalupe Vásquez
- **ID SAIJ:** FA25130784 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-487-0315-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`sumarísimo` `responsabilidad bancaria` `error informativo` `transferencia frustrada` `daño resarcible` `consumidor financiero` `indemnización` `confirmación parcial`

## Hechos y conflicto
El actor tenía una caja de ahorro en dólares en el Banco Hipotecario. Al intentar transferir fondos depositados en una cuenta judicial a su cuenta, el Banco informó datos erróneos (no ajustados a la realidad operativa de la caja), lo que impidió la transferencia. El actor demandó por el perjuicio sufrido al no poder disponer del dinero.

## Cuestión jurídica
Determinar si el banco incurrió en responsabilidad por el error informativo que frustró la transferencia y cuál es el período indemnizable (dies a quo del daño).

## Decisión y resultado
**Resultado:** MIXTO (parcialmente revocatorio, favorable al actor en el período indemnizatorio).
- Se **confirma** la responsabilidad del banco demandado.
- Se **modifica** el período de indemnización: el dies a quo debe ser la fecha en que debió efectuarse la transferencia (rechazo informado por el Banco Nación), no una fecha posterior como había fijado la jueza de primera instancia.
- **Parte favorecida:** El actor (Balogh) en cuanto a la extensión temporal del resarcimiento.
- **Parte perjudicada:** El banco demandado (Banco Hipotecario SA).

## Doctrina / criterio relevante
La entidad bancaria, como proveedora de servicios financieros a consumidores, debe asegurar desde el inicio que la cuenta esté habilitada en todas sus funciones. El error informativo que impide al cliente disponer de su dinero genera un daño resarcible desde el momento mismo en que la transferencia debió concretarse (hecho generador: rechazo comunicado por el banco receptor). La compensación debe cubrir todo el período de privación momentánea del dinero.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el consumidor/actor que reclama contra un banco por error informativo que frustra una transacción.
- **DESFAVORABLE** para entidades bancarias que alegan falta de responsabilidad por información errónea sobre cuentas de sus clientes.
- La ratio es utilizable en casos de responsabilidad objetiva agravada del proveedor financiero (LDC 40 y 42) y para fijar el dies a quo del daño por indisponibilidad de fondos en operaciones bancarias.

## Cita sugerida
Balogh, Rodolfo c/ Banco Hipotecario SA s/ sumarisimo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 10/04/2025, ID SAIJ: FA25130784.

## Cómo citar

Balogh, Rodolfo c/ Banco Hipotecario SA s/, SAIJ, 10/04/2025, 25130784.