---
titulo: "Baloptik S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 09/04/2019
fuero: Comercial
numero: 19130127
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/baloptik-s-a-c-s-025bcf5e-671e-4bcb-9790-1a534243fbdd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Baloptik S.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 09/04/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BALOPTIK S.A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Fecha:** 09/04/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Garibotto - Vassallo
- **Fuente:** SAIJ, ID FA19130127

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: verificación tardía` `hechos clave: revisión de crédito, acumulación de acciones incidentales, cesión durante el proceso` `normas: LCQ 36, LCQ 286, CPR 44` `doctrina: la revisión es una demanda; cabe acumular pretensiones de verificación tardía y revisión; el cesionario no subroga automáticamente al cedente` `resultado: admite acumulación de incidentes` `parte favorecida: acreedor incidentista` `fuente: SAIJ FA19130127`

## Hechos y conflicto
Se promovió simultáneamente un incidente de revisión de crédito (contra la sentencia del art. 36 LCQ) y otro de verificación tardía (por crédito no insinuado tempestivamente). Además, durante el trámite se produjo una cesión de derechos. El tribunal analiza si pueden acumularse ambas pretensiones en un mismo proceso incidental y qué efectos tiene la cesión.

## Cuestión jurídica
- ¿Pueden acumularse en un mismo incidente las acciones de revisión de crédito y verificación tardía?
- ¿El cesionario de un crédito litigioso subroga automáticamente al cedente como parte procesal?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto.** El tribunal resuelve:
1. **Acumulación procedente:** No hay óbice para acumular ambas pretensiones, pues ambas tramitan por incidente; incluso el art. 286 LCQ impone la acumulación bajo apercibimiento de desestimar la acción posterior.
2. **Cesión:** Durante la tramitación del juicio, el cesionario solo puede intervenir como parte si la otra parte lo acepta (CPR 44); en principio, los iniciadores continúan hasta la finalización.

## Doctrina / criterio relevante
- La revisión de crédito (LCQ 37) es una verdadera demanda, que fija el objeto del litigio y permite nuevas pruebas y alegaciones, dentro del principio de congruencia.
- El art. 286 LCQ impone la acumulación objetiva y subjetiva de acciones incidentales, bajo sanción de pérdida del derecho si se presentan después.
- El cesionario de un crédito en litigio no reemplaza automáticamente al cedente; se requiere conformidad de la contraparte para subrogarse.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor que busca verificar su crédito tardíamente, porque permite acumular la revisión y la verificación tardía en un solo incidente, evitando la pérdida del derecho.
- **DESFAVORABLE** para el deudor/concursado, porque amplía las posibilidades del acreedor de reclamar en un mismo proceso.
- **MIXTO** respecto a la cesión: protege al deudor al no permitir el cambio de parte sin su consentimiento, pero perjudica al cesionario que quiera intervenir activamente.

## Cita sugerida
**BALOPTIK S.A. c/ s/,** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 09/04/2019, SAIJ FA19130127.

## Cómo citar

Baloptik S.A. c/  s/, SAIJ, 09/04/2019, 19130127.