---
titulo: "Balut, Adolfo Horacio c/ Corvalán, Norma Graciela s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/07/2001
fuero: Procesal
numero: 1200066
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0021-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/balut-adolfo-horacio-c-corvalan-norma-graciela-s-14c5b684-5a8e-4593-bcb5-380a9cdbace8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Balut, Adolfo Horacio c/ Corvalán, Norma Graciela s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 03/07/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA01200066  
- **Expediente:** B-58414/00 (Incidente de nulidad en Expte. B-53.960/00)  
- **Carátula:** Balut, Adolfo Horacio c/ Corvalán, Norma Graciela s/ Recurso de inconstitucionalidad  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)  
- **Fecha:** 2001-07-03  
- **Jurisdicción:** Jujuy  
- **Fuero:** PROCESAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** José Manuel del Campo, Sergio Eduardo Valdecantos, Héctor Fernando Arnedo, Raúl Octavio Noceti, Héctor Eduardo Tizón  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0021-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal civil  
- **Contingencia:** Nulidad de notificación de demanda  
- **Hechos clave:** Notificación realizada en domicilio donde el demandado no residía; se apercibió con incontestación de demanda; se afectó el derecho de defensa  
- **Normas:** Código Procesal local (formalidades de notificación)  
- **Doctrina:** La notificación es carga procesal esencial; su nulidad procede por infracción de formas legales que afecten la defensa  
- **Resultado:** Nulidad confirmada; recurso de inconstitucionalidad rechazado  
- **Parte favorecida:** Corvalán, Norma Graciela (demandado)  
- **Parte perjudicada:** Balut, Adolfo Horacio (actor)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
El actor (Balut) promovió demanda contra Corvalán. La notificación de la demanda se efectuó en un domicilio donde se acreditó que el demandado no residía. El tribunal a-quo decretó la nulidad de la notificación, por afectar el derecho de defensa al impedir la contestación y ofrecimiento de pruebas. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa decisión.

## Cuestión jurídica
¿Es nula la notificación de la demanda realizada en un domicilio erróneo, cuando ello impide al demandado ejercer su defensa?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia de Jujuy confirmó la nulidad de la notificación y rechazó el recurso de inconstitucionalidad. Fallo favorable al demandado (Corvalán).

## Doctrina / criterio relevante
La notificación de la demanda fija la relación procesal, la acción, la cosa demandada y los hechos. Su trascendental importancia exige observar estrictamente las formalidades legales. Si se infringen esas formas —como notificar en domicilio incorrecto—, el acto es anulable, especialmente cuando se afecta la garantía de defensa en juicio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue nulidad de notificación por domicilio incorrecto que afectó su defensa.  
- **Desfavorable** para quien defienda la validez de una notificación realizada sin cumplir las formalidades.  
- **Mixto** si la parte actora argumenta que la nulidad es extemporánea o que hubo convalidación (no analizado en este fallo).  
- **No relacionado** si el caso no versa sobre nulidad de notificación o defensa procesal.

## Cita sugerida
Balut, Adolfo Horacio c/ Corvalán, Norma Graciela s/ Recurso de inconstitucionalidad int. en Expte. N° B-58414/00, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 03/07/2001, ID SAIJ FA01200066, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0021-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Balut, Adolfo Horacio c/ Corvalán, Norma Graciela s/, SAIJ, 03/07/2001, 1200066.