---
titulo: "Balut, Adolfo Horacio c/ Lamas, Mercedes s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 06/04/2001
fuero: Procesal
numero: 1200064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0021-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/balut-adolfo-horacio-c-lamas-mercedes-s-31f6bd54-6f65-4a84-8309-a9d3b158d8a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Balut, Adolfo Horacio c/ Lamas, Mercedes s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 06/04/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA01200064
- **Expediente**: B-58417/00 (Incidente de nulidad)
- **Carátula**: Balut, Adolfo Horacio c/ Lamas, Mercedes s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy)
- **Fecha**: 2001-04-06
- **Jurisdicción**: Jujuy (Argentina) – Fuero Procesal – Ámbito Local
- **Magistrados**: Valdecantos, Arnedo, Noceti, del Campo, Farfán
- **Fuente**: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0021-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Procesal civil – Nulidad de notificación
- **Contingencia**: Demanda mal notificada – Debido proceso – Derecho de defensa
- **Hechos clave**: Notificación en domicilio incorrecto (demandado no residía allí); se decretó nulidad en instancia inferior
- **Normas**: Código Procesal Civil de Jujuy (arts. sobre notificaciones, formas y nulidades)
- **Doctrina**: La notificación es acto procesal de importancia extrema; debe cumplir formalidades para garantizar defensa; su incumplimiento torna anulable el acto
- **Resultado**: Se confirma la nulidad de la notificación (rechazo del recurso de inconstitucionalidad)
- **Parte favorecida**: Mercedes Lamas (demandada, obtuvo nulidad)
- **Parte perjudicada**: Adolfo Horacio Balut (actor, perdió el recurso)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor Balut demandó a Lamas. La notificación de la demanda se practicó en un domicilio donde se acreditó que Lamas no residía. Lamas promovió incidente de nulidad de la notificación. El tribunal de primera instancia (a-quo) hizo lugar a la nulidad. Balut interpuso recurso de inconstitucionalidad ante el STJ de Jujuy, sosteniendo que la notificación era válida.

## Cuestión jurídica
¿Procede anular la notificación de la demanda cuando se efectuó en un domicilio distinto al real del demandado, aun cuando el actor afirmara su validez? ¿Se vulnera el derecho de defensa si se apercibe con incontestación de demanda y se niega oportunidad de ofrecer prueba?

## Decisión y resultado
El STJ de Jujuy rechazó el recurso de inconstitucionalidad y confirmó la nulidad de la notificación. Sostuvo que la notificación debe practicarse con plena observancia de las formalidades legales para garantizar la defensa del demandado. En el caso, al haberse acreditado que el domicilio no correspondía al demandado, la nulidad estaba bien decretada.

## Doctrina / criterio relevante
- La notificación fija la relación procesal, la acción, la cosa demandada y los hechos. Es un acto de "importancia extrema".
- Las formalidades de notificación son garantías para los justiciables; su omisión o infracción anula el acto.
- El apercibimiento de incontestación de demanda sin notificación válida priva al demandado del derecho de defensa y de ofrecer prueba.
- El tribunal debe cuidar que las notificaciones se ejecuten correctamente para asegurar la regular marcha del proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la parte que cuestiona la validez de una notificación** por domicilio equivocado, y busca anularla para evitar sentencia en rebeldía o indefensión.
- **Desfavorable para la parte actora** que pretende sostener la validez de una notificación en domicilio incorrecto, o que argumenta que el error no afectó la defensa.
- **Mixto** si el análisis se centra en el estándar probatorio: aquí se acreditó que el demandado no residía en el domicilio notificado. Si la prueba fuera distinta, el resultado podría variar.
- **No relacionado** si el caso no involucra nulidad de traslado de demanda o defensa en juicio.

## Cita sugerida
**Balut, Adolfo Horacio c/ Lamas, Mercedes s/** – Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 06/04/2001 – ID SAIJ FA01200064 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0021-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Balut, Adolfo Horacio c/ Lamas, Mercedes s/, SAIJ, 06/04/2001, 1200064.