---
titulo: "Balut, Adolfo Horacio c/ Mamani, Felisa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 06/04/2001
fuero: Procesal
numero: 1200063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0021-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/balut-adolfo-horacio-c-mamani-felisa-s-a0115e2c-9ef9-498b-bf16-c8e987891aac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Balut, Adolfo Horacio c/ Mamani, Felisa s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 06/04/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Balut, Adolfo Horacio c/ Mamani, Felisa s/ Incidente de nulidad (Recurso de Inconstitucionalidad en Expte. Nº B-58418/00)
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Jujuy
- **Sala/Instancia:** Única
- **Fecha:** 06/04/2001
- **Jurisdicción:** Jujuy – Local
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Sergio Eduardo Valdecantos, Héctor Fernando Arnedo, Raúl Octavio Noceti, José Manuel del Campo, María Virginia Paganini de Frías
- **ID SAIJ:** FA01200063

## Tags para análisis posterior
`nulidad de notificación` `traslado de demanda` `derecho de defensa` `carga procesal` `formalidades procesales` `procedimiento civil` `recurso de inconstitucionalidad` `fallo favorable al demandado`

## Hechos y conflicto
En un juicio ordinario, el actor Balut promovió demanda contra Mamani. La notificación del traslado de demanda se realizó en un domicilio donde se acreditó que el demandado no residía. Mamani planteó incidente de nulidad de notificación, alegando violación al derecho de defensa. El tribunal a-quo hizo lugar a la nulidad. Balut recurrió mediante recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Determinar si la notificación de demanda efectuada en domicilio donde no residía el demandado debe ser anulada por afectar el derecho de defensa, o si resulta válida pese al error domiciliario.

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal confirmó la nulidad de la notificación. Rechazó el recurso de inconstitucionalidad de Balut. Resultado favorable al demandado Mamani. Se privilegió la garantía de defensa en juicio sobre la celeridad procesal.

## Doctrina / criterio relevante
- La notificación de la demanda es una carga procesal de **importancia extrema**: fija las partes, la acción articulada, la cosa demandada y los hechos fundantes.
- Las formalidades legales en las notificaciones constituyen **garantías para los justiciables**; su infracción o inobservancia las torna anulables.
- La notificación en domicilio equivocado niega la oportunidad de defensa, ofrecimiento de pruebas y contradicción.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se alega nulidad de notificación por domicilio incorrecto.
- **DESFAVORABLE** si se defiende la validez de una notificación en domicilio distinto al real.
- **MIXTO** si se discute la ponderación de prueba sobre residencia.

## Cita sugerida
Balut, Adolfo Horacio c/ Mamani, Felisa s/ Incidente de nulidad, STJ Jujuy, 06/04/2001, ID SAIJ FA01200063, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0021-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Balut, Adolfo Horacio c/ Mamani, Felisa s/, SAIJ, 06/04/2001, 1200063.