---
titulo: "Balverdi Eduardo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 24/05/1994
fuero: Constitucional
numero: 94168004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-cordoba-balverdi-eduardo-provincia-cordoba-ley-emergencia-fa94168004-1994-05-24/123456789-400-8614-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/balverdi-eduardo-ade61f83-5d8b-49c8-aaf5-ca1c5c86ac42
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Balverdi Eduardo

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 24/05/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID**: FA94168004
- **Expediente**: No consignado
- **Carátula**: BALVERDI EDUARDO
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
- **Fecha**: 24/05/1994
- **Jurisdicción**: Córdoba, Argentina
- **Fuero**: Constitucional (local)
- **Magistrados**: Ahrensburg, Seco (mayoría); Sosa (disidencia)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-cordoba-balverdi-eduardo-provincia-cordoba-ley-emergencia-fa94168004-1994-05-24/123456789-400-8614-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

**Materia**: Constitucional, emergencia económica, derecho de propiedad.  
**Contingencia**: Reclamación de intereses moratorios; control de constitucionalidad.  
**Hechos clave**: Ley provincial reduce intereses retroactivamente; convertibilidad vigente; principio nominalista.  
**Normas**: Art. 17 CN; Art. 20 Constitución Provincial.  
**Doctrina**: Emergencia no justifica quita retroactiva de intereses; control de constitucionalidad oficioso.  
**Resultado**: Inconstitucionalidad de la Ley 8250.  
**Parte favorecida**: Acreedor damnificado por la reducción de intereses.  
**Parte perjudicada**: Estado provincial / deudor obligado por la ley.  
**Fuente**: SAIJ.

## Hechos y conflicto

El tribunal examina la Ley 8250 de la Provincia de Córdoba, que establecía una quita sustancial y retroactiva de los intereses moratorios a partir del 1/4/1991. La norma impedía que los intereses cumplieran su función reparadora en un contexto de convertibilidad y principio nominalista. No se consignan pretensiones ni defensas específicas de las partes.

## Cuestión jurídica

Si la Ley 8250, al reducir retroactivamente intereses moratorios, vulnera el derecho constitucional de propiedad (arts. 17 CN y 20 Const. Prov.) y resulta inconstitucional.

## Decisión y resultado

La Sala C declaró la inconstitucionalidad de la Ley 8250 por afectación seria e inadmisible del derecho de propiedad. La espera o postergación del pago del capital es tolerable en emergencia, pero no una quita sustancial de intereses en etapa de convertibilidad.

## Doctrina / criterio relevante

- La emergencia no autoriza a desnaturalizar derechos adquiridos (propiedad).  
- La quita retroactiva de intereses moratorios es inconstitucional cuando afecta la sustancia del derecho de crédito.  
- El control de constitucionalidad puede ejercerse de oficio por el juez (principio *iura novit curia* y obligación de fundar la sentencia en el orden jurídico vigente).

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** a quien invoque la protección del derecho de propiedad frente a leyes de emergencia que reduzcan retroactivamente la tasa de intereses moratorios.  
- **DESFAVORABLE** para el Estado o deudor que pretenda aplicar la Ley 8250 u otra norma similar.  
- **MIXTO** si se discuten otros aspectos de la Ley 8250 no vinculados a la quita de intereses.  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra reducción retroactiva de intereses moratorios en contexto de emergencia.

## Cita sugerida

**BALVERDI EDUARDO**, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 24/05/1994, SAIJ FA94168004. URL: [enlace].

## Cómo citar

Balverdi Eduardo, SAIJ, 24/05/1994, 94168004.