---
titulo: "Balzaretti, Gisela c/ Timothy, Archer y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 27/10/2011
fuero: Laboral y procesal y laboral y laboral y seguridad social
numero: 11160236
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0611-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/balzaretti-gisela-c-timothy-archer-y-otros-s-8b01b4ab-bb73-4ea0-bcbe-dc1a8f2f73d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Balzaretti, Gisela c/ Timothy, Archer y Otros s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · LABORAL · 27/10/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Balzaretti, Gisela c/ Timothy, Archer y Otros s/ Ordinario - Despido - Recurso Directo
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral
- **Fecha:** 27/10/2011
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Rubio, Blanc de Arabel, Sesin
- **ID SAIJ:** FA11160236
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0611-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto` `hechos clave: telegrama, prueba de recepción, negación relación laboral` `normas: arts. 16 ley 25.561, 2 ley 25.323, 15 LNE, 80 LCT, 132 bis LCT` `doctrina: principio de verdad real, valoración prueba, carga de claridad en intimaciones` `resultado: mixto (favorable en parte)` `parte favorecida: actora (trabajadora)` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora se desempeñó como dependiente sin registración, envió telegramas de intimación por despido indirecto que fueron certificados por Correo Argentino. El empleador negó la relación laboral y no respondió. La jueza de primera instancia consideró que los telegramas no llegaron a la esfera de conocimiento del destinatario, desestimando las indemnizaciones. La actora recurrió.

## Cuestión jurídica
Si la falta de acreditación de recepción efectiva de los telegramas impide considerar configurado el despido indirecto, y si proceden las indemnizaciones agravadas.

## Decisión y resultado
El TSJ **anuló parcialmente** la sentencia. Hizo lugar a: indemnización por antigüedad y falta de preaviso; sanciones arts. 16 ley 25.561, 2 ley 25.323, 15 LNE; agravación art. 80 LCT. **Rechazó**: multa art. 8 LNE (por falta de cumplimiento del art. 11 LNE) y la del art. 132 bis LCT (por intimación genérica). Resultado **mixto**: favorable a la actora en la mayoría de las pretensiones.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Principio de verdad real**: la prueba documental certificada por Correo Argentino acredita la emisión y recepción de los telegramas, no siendo válido desestimarla sin constancias en contrario.
2. Cuando el empleador **niega la relación laboral**, la exigencia formal de acreditación de recepción del telegrama es relativa, pues la negativa impide aplicar la buena fe contractual.
3. Para la indemnización del art. 132 bis LCT se requiere **intimación clara y precisa**; una mención genérica a "indemnizaciones especiales" no basta.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte trabajadora que acredite envío de telegramas certificados y cuya contraparte niegue la relación laboral.
- **Desfavorable** para el empleador que intente desconocer comunicaciones formales sin prueba en contrario.
- **Mixto**: exige precisión en las intimaciones para ciertos rubros (art. 132 bis LCT).

## Cita sugerida
Balzaretti, Gisela c/ Timothy, Archer y Otros s/ Ordinario - Despido - Recurso Directo (TSJ Córdoba, Sala Laboral, 27/10/2011, ID SAIJ FA11160236, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0611-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Balzaretti, Gisela c/ Timothy, Archer y Otros s/, SAIJ, 27/10/2011, 11160236.