---
titulo: "Banade Patrimonio en Liquidacion c/ Vicente Robles Samciiyf s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 20/11/1997
fuero: Procesal y procesal y civil
numero: 97030966
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-669-0307-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banade-patrimonio-en-liquidacion-c-vicente-robles-samciiyf-s-275db861-39cb-4838-868b-c9e0a93e85e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banade Patrimonio en Liquidacion c/ Vicente Robles Samciiyf s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 20/11/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **ID FA97030966 (SAIJ)**
- **Carátula:** BANADE PATRIMONIO EN LIQUIDACION c/ VICENTE ROBLES SAMCIIYF s/ Ejecución Prendaria
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
- **Magistrados:** De las Carreras - Pérez Delgado - Farrell
- **Fecha:** 20/11/1997
- **Jurisdicción:** CABA; Fuero: Procesal-Civil; Ámbito: Federal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-669-0307-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: procesal civil` `contingencia: nulidad de notificación` `hechos clave: falsedad ideológica; cédula recibida por tercero` `normas: arts. 979 inc.2 y 4, 993 CC; arts. 149, 395 CPCC` `doctrina: redargución de falsedad vs. incidente de nulidad` `resultado: revocación y reenvío` `parte favorecida: incidentista (demandado)` `parte perjudicada: ejecutante (BANADE)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo prendario, el demandado dedujo incidente de nulidad de notificación por cédula, alegando que nunca la recibió y que fue receptada por un tercero (propietario de un bar lindante al estudio jurídico de su apoderado). Ofreció prueba: declaración notarial del tercero y citación del oficial notificador. El tribunal a quo rechazó in limine la nulidad.

## Cuestión jurídica

Vía procesal adecuada para impugnar una notificación por cédula cuando se alega falsedad ideológica en el informe del oficial notificador: ¿redargución de falsedad (acción autónoma, art. 993 CC) o incidente de nulidad (art. 149 CPCC)?.

## Decisión y resultado

**Se revoca** la resolución apelada y **se ordena dictar nuevo pronunciamiento** sobre la nulidad, previa sustanciación de la prueba ofrecida (art. 395 CPCC). El tribunal equipara en el caso ambas vías, porque los términos del planteo permiten colegir la falsedad sin diferencias prácticas, y porque se removió el óbice de no citar al oficial notificador.

## Doctrina / criterio relevante

1. Las cédulas de notificación son instrumento público (art. 979 inc.2 y 4 CC).
2. Existen dos posturas: a) exigir redargución de falsedad (vía autónoma); b) admitir incidente de nulidad.
3. Cuando el nulidicente no formula explícitamente la falsedad pero se colige de sus dichos y ofrece prueba (citación del oficial, art. 395 CPCC), pueden equipararse ambas vías y no corresponde rechazar in limine el incidente.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para quien impugna una notificación por falsedad ideológica (demandado/incidentista), porque:
- Permite la vía incidental como cauce procesal válido.
- Exige la producción de prueba antes de resolver.
- Revoca el rechazo in limine.

**DESFAVORABLE** para quien defiende la validez de la notificación (ejecutante), porque se obliga a tramitar y probar la nulidad.

**MIXTO** si se analiza desde la postura que exige redargución de falsedad pura, pero el fallo no la sigue.

## Cita sugerida

BANADE PATRIMONIO EN LIQUIDACION c/ VICENTE ROBLES SAMCIIYF s/ Ejecución Prendaria, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 20/11/1997, SAIJ FA97030966. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-669-0307-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banade Patrimonio en Liquidacion c/ Vicente Robles Samciiyf s/, SAIJ, 20/11/1997, 97030966.