---
titulo: "Banca Nacionale del Lavoro S.A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 16/03/1999
fuero: Constitucional
numero: 99160026
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-banca-nacionale-lavoro-sa-alberto-carlos-remedi-otro-simulacion-recurso-casacion-fa99160026-1999-03-16/123456789-620-0619-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banca-nacionale-del-lavoro-s-a-98a01c2d-5942-4f1f-9676-aaf8f53f7ddd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banca Nacionale del Lavoro S.A.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 16/03/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Banca Nacionale del Lavoro S.A.  
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S  
- **Fecha**: 16/03/1999  
- **Número/ID SAIJ**: FA99160026  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-banca-nacionale-lavoro-sa-alberto-carlos-remedi-otro-simulacion-recurso-casacion-fa99160026-1999-03-16/123456789-620-0619-9ots-eupmocsollaf  
- **Magistrados**: Ferrer, Adan Luis; Sesín, Domingo Juan; Kaller Orchansky, Berta  
- **Fuero**: Constitucional  
- **Jurisdicción**: Córdoba (local)  
- **Materia declarada**: Simulación - Recurso de Casación  

## Tags para análisis posterior
`materia: casación` `contingencia: honorarios` `hechos clave: regulación de honorarios impugnada por errónea aplicación de ley sustantiva` `normas: art. 383 incs. 1, 3 y 4 CPC; arts. 34 y 116 ley 8226` `doctrina: distinción norma sustancial/procesal; casación solo por quebrantamiento de formas` `resultado: desestimación del recurso` `parte favorecida: no identificada (contraria al recurrente)` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: SAIJ FA99160026`

## Hechos y conflicto
No surgen los hechos de fondo del litigio. El conflicto se limita a la procedencia del recurso de casación interpuesto contra una regulación de honorarios. El recurrente denunció errónea aplicación del art. 34 de la ley 8226 (norma arancelaria sustantiva) al amparo del inc. 1 del art. 383 del CPC.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente la casación por error en la aplicación de una norma arancelaria sustantiva (art. 34 ley 8226) cuando se invoca el inc. 1 del art. 383 del CPC (quebrantamiento de formas)?

## Decisión y resultado
**Improcedencia del recurso.** El tribunal declaró que la vía del inc. 1 del art. 383 CPC solo admite la revisión por inobservancia de formas procesales, no por error en la aplicación de normas sustantivas. El art. 116 de la ley 8226 no amplía los supuestos de casación. Por tanto, no trató el planteo.

## Doctrina / criterio relevante
- Las normas que condicionan la declaración de derechos subjetivos son **sustanciales**, aunque integren códigos procesales. Son **procesales** solo las que regulan la forma de invocar o declarar esos derechos.  
- La casación por quebrantamiento de formas (inc. 1 art. 383 CPC) procede **exclusivamente** por inobservancia de normas procesales, no por error en la aplicación de normas sustantivas.  
- El art. 116 de la ley 8226 no crea una vía recursiva autónoma; solo remite a los recursos ordinarios y extraordinarios según las normas que los regulan.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente casación por error de derecho sustantivo a través del inc. 1 del art. 383 CPC.  
- **Favorable** para la posición que sostenga la restricción de la casación a cuestiones procesales formales.  
- **Mixto** si en el caso futuro se discute la distinción entre normas sustanciales y procesales.  
- **No relacionado** si el recurso se encuadra en los incs. 3 o 4 del art. 383 CPC o en otra vía procesal.

## Cita sugerida
Banca Nacionale del Lavoro S.A., T.S.J. Córdoba (Sala S), 16/03/1999, ID SAIJ FA99160026, disponible en https://www.saij.gob.ar/ (último acceso: [fecha]).

## Cómo citar

Banca Nacionale del Lavoro S.A., SAIJ, 16/03/1999, 99160026.