---
titulo: "\"Banca Nazionale del Lavoro contra M° E OSP de la Nación\". c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 15/04/2008
fuero: Civil y administrativo
numero: 8100036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0018-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banca-nazionale-del-lavoro-contra-m-e-osp-de-la-nacion-c-s-f0f53328-c7b6-47f0-a012-3414e8bffabb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Banca Nazionale del Lavoro contra M° E OSP de la Nación". c/  s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 15/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA08100036  
- **Carátula:** “Banca Nazionale del Lavoro contra M° E OSP de la Nación” s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV  
- **Fecha:** 15/04/2008  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: Civil-Administrativo – Ámbito: Federal  
- **Magistrados:** Uslenghi, Galli  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0018-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: cesión de créditos` `contingencia: notificación al deudor` `hechos clave: orden de pago, obra pública, pago` `normas: art. 1467 CC` `doctrina: efectos de la notificación frente a terceros y al deudor cedido` `resultado: favorable al cesionario` `parte favorecida: cesionario` `parte perjudicada: deudor cedido / cedente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El banco (cesionario) reclama contra la Administración (deudor cedido) el pago de créditos cedidos por un contratista de obra pública. La cesión fue notificada a la Administración, pero ésta sostuvo que la orden de pago emitida equivale a pago liberatorio al cedente. El conflicto gira en torno a la eficacia de la notificación de la cesión y el valor de la orden de pago como medio extintivo.

## Cuestión jurídica
¿La notificación de la cesión de un crédito contra la Administración produce efectos frente al deudor cedido desde el momento del anoticiamiento, impidiéndole pagar válidamente al cedente? ¿La orden de pago constituye pago liberatorio?

## Decisión y resultado
El tribunal (Sala IV) **falló favorablemente al cesionario**. Declaró que, notificada la cesión sin oposición, el deudor cedido solo puede pagar válidamente al cesionario. La orden de pago no equivale al pago mismo; por tanto, la Administración no se liberó pagando al cedente y debe responder frente al cesionario.

## Doctrina / criterio relevante
- La notificación de la cesión (art. 1467 CC), recibida sin oposición, implica aceptación y produce efectos frente a terceros, consolidando la transferencia del crédito.
- El deudor cedido no puede eximirse pagando al acreedor original tras la notificación, so riesgo de doble pago.
- La orden de pago es un instrumento que acredita el monto de obra ejecutada, no el pago mismo.
- La notificación se perfecciona el día de la presentación ante la dependencia competente, sin que demoras burocráticas afecten derechos del acreedor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga la validez de una cesión notificada sin oposición del deudor, y pretenda cobrar del deudor cedido.
- **Desfavorable** para el deudor que invoque pago al cedente posterior a la notificación como liberatorio, o que equipare orden de pago a pago.
- **Útil** para casos de cobro de créditos cedidos contra entes públicos, o para discutir efectos de actos administrativos “internos”.

## Cita sugerida
“Banca Nazionale del Lavoro contra M° E OSP de la Nación”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 15/04/2008, SAIJ FA08100036. Disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0018-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

"Banca Nazionale del Lavoro contra M° E OSP de la Nación". c/  s/, SAIJ, 15/04/2008, 8100036.