Banca Nazionale del Lavoro S.A c/ Ingratta, Daniella Banca Inmobiliaria S.r.l s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA97030979
• Expediente: No especificado | Carátula: "BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S.A c/ INGRATTA, DANIELLA BANCA INMOBILIARIA S.R.L s/ NULIDAD DE MARCA Y ACUMULADA - CESAR DE USO DE NOMBRE COMERCIAL"
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal | Sala: II | Instancia: C
• Fecha: 04/11/1997 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial-Civil | Ámbito: Federal
• Magistrados: Vocos Conesa - Mariani de Vidal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-979-0307-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Marcas – Nulidad de solicitud – Nombre comercial – Vocablos de uso común
• Contingencia: Oposición a registro marcario – Cese de uso
• Hechos clave: Uso profuso de “la banca” por actora como apelativo hipocorístico; solicitud de registro “La Banca Inmobiliaria” por demandada
• Normas: Ley de Marcas 22.362 (arts. 2°, 4°, 24°)
• Doctrina: Criterio razonable para nulidad de solicitudes; vocablo “banca” es de uso común en clase 36 y no monopolizable; el mero agregado del artículo “La” no otorga distintividad
• Resultado: Desfavorable a actora (Banca Nazionale del Lavoro) / Favorable a demandada (Daniella Banca Inmobiliaria S.R.L.)
• Parte favorecida: Demandada
• Parte perjudicada: Actora
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Banca Nazionale del Lavoro S.A.) empleó profusamente el apelativo “la banca” para identificarse, generando en ciertos círculos su evocación. Solicitó la nulidad de la solicitud de marca “La Banca Inmobiliaria” (clase 36) y el cese de uso del nombre comercial “La Banca Inmobiliaria S.R.L.” por parte del demandado. Sostuvo que dicho uso se aprovechaba de su reputación y causaba confusión.

Cuestión jurídica

Determinar si el vocablo “la banca” (hipocorístico usado por la actora) es monopolizable como marca o nombre comercial, y si su uso por un tercero, con el aditamento “Inmobiliaria”, genera confusión que justifique la nulidad de la solicitud marcaria y el cese de uso del nombre comercial.

Decisión y resultado

Revocó la sentencia de primera instancia y rechazó las demandas de nulidad de la solicitud de marca y de cese de uso del nombre comercial. Consideró que “banca” es un vocablo de uso común en la clase 36, que no puede ser monopolizado ni siquiera con el artículo “la”. El conjunto “La Banca Inmobiliaria” es suficientemente distintivo y no genera confusión. La coexistencia de ambas marcas es posible sin afectar la protección al consumidor ni las prácticas mercantiles sanas.

Doctrina / criterio relevante

• La acción de nulidad contra una solicitud de marca está admitida (Corte S.C. in re “Christian Dior” y jurisprudencia de la Sala).
• Los vocablos de uso común no son susceptibles de monopolio; quien los utiliza sabe el riesgo de que un tercero también los emplee.
• El agregado del artículo “la” a un vocablo de uso común no confiere originalidad ni novedad suficiente.
• La coexistencia de marcas que integran voces comunes es posible siempre que exista un aditamento singularizante (fallos: 272:190; 279:150).

Señales para favorabilidad

• Favorable cuando se pretenda registrar una marca que incorpore un vocablo de uso común con diferenciación adicional (ej. “La Banca Inmobiliaria”).
• Desfavorable cuando se busque impedir el uso de expresiones de uso común por parte de terceros, o cuando se pretenda monopolizar términos genéricos sin poder demostrar distintividad intrínseca.
• Útil para argumentar que un signo descriptivo o de uso común no puede ser exclusivo, incluso si fue usado profusamente.

Cita sugerida

BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S.A c/ INGRATTA, DANIELLA BANCA INMOBILIARIA S.R.L s/ NULIDAD DE MARCA Y ACUMULADA - CESAR DE USO DE NOMBRE COMERCIAL, CNACCF, Sala II, 04/11/1997, ID SAIJ FA97030979. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-979-0307-9ots-eupmocsollaf