---
titulo: "BANCA  NAZIONALE  DEL LAVORO SA c/ AGÜERO, Ricardo Luis y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 03/07/2007
fuero: Civil
numero: 7020152
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0207-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banca-nazionale-del-lavoro-sa-c-aguero-ricardo-luis-y-otro-s-f17b2f34-16a4-4634-a0d1-5dbe066ac2d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BANCA  NAZIONALE  DEL LAVORO SA c/ AGÜERO, Ricardo Luis y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · G · 03/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA c/ AGÜERO, Ricardo Luis y otro s/ ejecución hipotecaria
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
- **Fecha:** 03/07/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional – Fuero Civil
- **Magistrados:** Areán, Carranza Casares (mayoría); Bellucci (en disidencia)
- **Fuente/ID:** SAIJ – FA07020152
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0207-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`ejecución hipotecaria`, `subasta judicial`, `cesión de boleto de compraventa`, `compra en comisión`, `prohibición restrictiva`, `capacidad como regla`, `validez de cesión`, `orden público`, `nulidad absoluta`, `mayoría admite`, `disidencia rechaza`

## Hechos y conflicto

En el marco de una ejecución hipotecaria, el adquirente en subasta judicial cedió el boleto de compraventa a un tercero. Se plantea si dicha cesión es válida o si, por analogía, debe extendérsele la prohibición legal de “compra en comisión” (art. 598 inc. 7° CPCC y art. 3936 CC [cita del fallo]).

## Cuestión jurídica

¿La cesión del boleto de compraventa efectuada por el adquirente en subasta judicial dentro de una ejecución hipotecaria está prohibida por las normas que vedan la compra en comisión?

## Decisión y resultado

**Mayoría** (Areán, Carranza Casares): Admite la validez de la cesión. La prohibición legal no se extiende a este acto; es de interpretación restrictiva. Además, la cesión no fue objetada por las partes interesadas ni se alegó maniobra irregular. Confirma la validez del negocio.

**Disidencia** (Bellucci): La prohibición debe extenderse a la cesión del boleto, pues es un acto destinado a eludir el impedimento legal, afecta el orden público y acarrea nulidad absoluta de oficio (arts. 18, 21, 953, 1047 CC).

**Parte favorecida:** El cesionario (validez de la cesión).

**Parte perjudicada:** Hipotéticamente, el ejecutante o ejecutado que pudiera verse afectado por un menor precio en subasta.

## Doctrina / criterio relevante

- La capacidad para otorgar actos jurídicos es la regla; las prohibiciones son de interpretación restrictiva y no pueden extenderse a supuestos no contemplados.
- La “compra en comisión” vedada por el art. 598 inc. 7° CPCC no es asimilable a la cesión del boleto, que carece de prohibición expresa.
- Mientras no se acrediten maniobras fraudulentas o perjuicio a los interesados, la cesión es válida.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para quien invoque la validez de una cesión de derechos derivada de una subasta hipotecaria, especialmente si no existió objeción de las partes ni fraude.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda anular dicha cesión por analogía con la prohibición de compra en comisión, salvo que acredite nulidad absoluta por orden público (tesis disidente).
- **MIXTO** según la postura que se adopte: la mayoría ofrece un precedente permisivo; la disidencia, uno restrictivo.

## Cita sugerida

*BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA c/ AGÜERO, Ricardo Luis y otro s/ ejecución hipotecaria*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 03/07/2007, SAIJ FA07020152, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0207-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

BANCA  NAZIONALE  DEL LAVORO SA c/ AGÜERO, Ricardo Luis y otro s/, SAIJ, 03/07/2007, 7020152.