---
titulo: "Banchero, Gerardo Luis y otros c/ GCBA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 09/06/2021
fuero: Laboral y procesal y administrativo y laboral y procesal y laboral y administrativo
numero: 21380099
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0831-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banchero-gerardo-luis-y-otros-c-gcba-s-0ffb6606-bd76-4ae1-a938-ba581d4bee55
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banchero, Gerardo Luis y otros c/ GCBA s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 09/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Banchero, Gerardo Luis y otros c/ GCBA s/ empleo público
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 09/06/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral-Administrativo-Procesal
- **Magistrados:** Weinberg, Ruiz, De Langhe, Otamendi, Lozano
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA21380099
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0831-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público docente` `contingencia: adicionales salariales` `hechos clave: topes a suplementos` `normas: decretos 1442/98, 260/03, 310/04, 483/05, 682/06, 618/07, 243/08; CCBA arts. pertinentes; Estatuto Docente art. 118` `doctrina: no discriminación, política salarial, división de poderes` `resultado: desfavorable para actores` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: docentes demandantes` `fuente: SAIJ FA21380099`

## Hechos y conflicto
Docentes demandaron al GCBA por diferencias salariales, cuestionando la inconstitucionalidad de los decretos que limitaban el suplemento salarial a 2 cargos o hasta 34 horas cátedra. La sentencia de grado declaró la inconstitucionalidad y ordenó el pago. El GCBA recurrió.

## Cuestión jurídica
Si los topes fijados por decretos para el suplemento salarial docente violan el principio de igualdad (igual remuneración por igual tarea) y si la judicatura puede sustituir la política salarial de la Administración.

## Decisión y resultado
**Por unanimidad:** el TSJ hizo lugar al recurso del GCBA, revocó la sentencia de grado, declaró constitucionales los topes y **rechazó la demanda** (desfavorable para los docentes actores).

## Doctrina / criterio relevante
- Los límites no constituyen trato discriminatorio: son aplicados por igual a todos los docentes en la misma situación.
- La fijación de política salarial es potestad del Ejecutivo; el control judicial no puede reasignar recursos presupuestarios sin acreditar ejercicio ilegítimo.
- No constatados motivos prohibidos de discriminación (art. 118 Estatuto Docente), el límite es razonable.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para docentes que reclaman diferencias salariales por superar los topes de suplementos. **FAVORABLE** para el GCBA y la defensa de la política salarial establecida por decreto.

## Cómo citar

Banchero, Gerardo Luis y otros c/ GCBA s/, SAIJ, 09/06/2021, 21380099.