Banco Accion c/ Jose Cerrutti s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA90194398
• Expediente/Carátula: BANCO ACCION c/ JOSE CERRUTTI s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario
• Sala: C
• Fecha: 28/06/1990
• Jurisdicción: Mendoza
• Fuero: Civil – Comercial
• Ámbito: Local
• Magistrados: Staib – Garrigos – Milutin
• Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-893-4910-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: excepción de cosa juzgada hechos clave: pagaré con cláusula "por poder" normas: arts. 8, 9 y 103 DLE 5965/63 doctrina: literalidad cambiaria, formalidad abstracta resultado: favorable al acreedor cambiario parte favorecida: Banco Acción (tenedor del pagaré) parte perjudicada: José Cerrutti (firmante como representante) fuente: SAIJ FA90194398

Hechos y conflicto

El banco promovió acción ejecutiva contra José Cerrutti por un pagaré. Cerrutti opuso excepción de cosa juzgada y negó su obligación personal aduciendo que firmó como representante de un tercero (cláusula “por poder”). Se discute si el título obliga a Cerrutti personalmente o a su mandante.

Cuestión jurídica

1. Procedencia de la excepción de cosa juzgada (identidad de partes y de cuestión de derecho).
2. Validez y alcance de la representación cambiaria: si la cláusula “por poder” inserta en el pagaré es suficiente para que surta efectos frente al banco tenedor, y a quién corresponde probar la suficiencia o insuficiencia del mandato.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la excepción de cosa juzgada (no hubo identidad de cuestión, al no surgir del texto del fallo resolución sobre el punto). Declaró que el pagaré firmado con la cláusula “por poder” obliga al representante (Cerrutti) si no se prueba la efectiva representación. No se desprende del texto el fallo definitivo; pero la doctrina aplicada es favorable al banco, pues sostiene la literalidad del título y carga la prueba de la insuficiencia del mandato sobre el ejecutado.

Doctrina / criterio relevante

→ La representación cambiaria debe surgir del texto del título (art. 8, 9, 103 DLE 5965/63). La invocación de obrar en nombre de otro no exige fórmula sacramental; basta cualquier indicación (“por poder”, “p.p.”). El pagaré es abstracto, formal y completo; su contenido no se desvirtúa con manifestaciones notariales ajenas.
→ La carga de probar la suficiencia/insuficiencia del mandato recae en quien opone la excepción (el firmante), por tratarse de hechos extintivos/impeditivos.

Señales para favorabilidad

Favorable a: el acreedor cambiario (Banco Acción), porque refuerza la fuerza ejecutiva del título y limita las defensas del firmante basadas en representación.
Desfavorable a: el ejecutado (Cerrutti), pues la doctrina le exige probar la falta de representación y niega la posibilidad de desvirtuar el contenido literal del pagaré con prueba extrínseca.
Útil para casos donde el ejecutado alegue representación no clara en el título; el fallo perjudica esa defensa.

Cita sugerida

Banco Acción c/ José Cerrutti, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 28/06/1990, SAIJ ID FA90194398. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-893-4910-9ots-eupmocsollaf