---
titulo: "Banco Bansud S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 04/05/2006
fuero: Administrativo y civil y comercial
numero: 6370035
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-bansud-s-a-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-2ed050a0-6f3c-4a5c-9333-3cb22e14a857
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Bansud S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 04/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fecha:** 2006-05-04
- **Expediente:** RDC-1111/0
- **Carátula:** Banco Bansud S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ otras causas con trámite directo ante la Cámara de Apelaciones
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la CABA, Sala II
- **Magistrados:** Esteban Centanaro, Eduardo A. Russo, Nélida M. Daniele
- **Fuente:** SAIJ, ID FA06370035

## Tags para análisis posterior
`materia: defensa del consumidor` `contingencia: infracción` `hechos clave: falta de exhibición de tasa de financiación tarjeta crédito` `normas: Ley 24.240 art.4, Ley 25.065 art.16, Ley 757 art.16` `doctrina: deber de información como derecho subjetivo del consumidor` `resultado: confirmación parcial con reducción de multa` `parte favorecida: parcialmente la sancionada` `parte perjudicada: parcialmente el GCBA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 5/3/2003, inspectores constataron que Banco Bansud no exhibía al público la tasa de financiación aplicada a tarjetas de crédito. Se labró acta de infracción por violación al art.4 de la Ley 24.240. La Dirección General de Defensa y Protección al Consumidor impuso multa de $50.000. El banco apeló, argumentando emergencia económica y continua variación de tasas.

## Cuestión jurídica
Determinar si la falta de exhibición de la tasa de financiación configura infracción al deber de información, y si la multa es proporcionada.

## Decisión y resultado
**Resultado Mixto.** Se confirmó la infracción pero se redujo la multa de $50.000 a $40.000. Costas a la apelante vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- El deber de información (art.4 Ley 24.240 y art.46 CCBA) es esencial e inescindible; la omisión total de información configura infracción sin necesidad de analizar veracidad.
- Las infracciones "formales" no excluyen la culpabilidad; invierten la carga probatoria.
- La emergencia económica no justifica omitir información durante más de un año.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda justificar incumplimiento del deber de información por variabilidad de datos. **MIXTO** por reducción de multa. Útil como precedente adversarial para sanciones por falta de exhibición de tasas, pero favorable parcialmente por proporcionalidad de la sanción.

## Cita sugerida
Banco Bansud S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Cámara de Apelaciones Contencioso Administrativo y Tributario de la CABA, Sala II, 4/5/2006, Expte. RDC-1111/0, SAIJ FA06370035.

## Cómo citar

Banco Bansud S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 04/05/2006, 6370035.