Banco Bica Coop. Ltado. c/ Venturini Santos Santiago s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: FA95084012
• Carátula: BANCO BICA COOP. LTADO. c/ VENTURINI SANTOS SANTIAGO s/ EJECUTIVO
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala I
• Magistrados: CABRERA - BLANC
• Fecha: 30/05/1995
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: Civil – Comercial
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-4805-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: cobro de pagaré hechos clave: presentación al cobro, cláusula sin protesto normas: Dto. Ley 5965/63 arts. 50, 101 doctrina: abstracción cambiaria, inversión carga probatoria, vencimiento por requerimiento judicial resultado: favorable al ejecutante parte favorecida: Banco Bica parte perjudicada: Venturini Santos Santiago fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Banco Bica promovió juicio ejecutivo contra Venturini por un pagaré a la vista con cláusula “sin protesto”. El ejecutado opuso excepciones fundadas en falta de presentación al cobro y en que el título contenía referencias al negocio causal. El banco no alegó en la demanda una presentación extrajudicial previa.

Cuestión jurídica

1. ¿La inclusión de referencias causales en el pagaré destruye su abstracción y la acción ejecutiva?
2. ¿Quién tiene la carga de probar la presentación al cobro cuando el pagaré es a la vista con dispensa de protesto y el lugar de pago es el domicilio del acreedor?
3. ¿El requerimiento judicial de pago puede constituir la presentación que genera el vencimiento?

Decisión y resultado

Favorable al ejecutante (Banco Bica).
El tribunal confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó las excepciones y mandó llevar adelante la ejecución.

• Las referencias causales no afectan la abstracción del título (art. 101, Ley Cambiaria).
• Contra el librador (acción directa) no se requiere protesto ni reconocimiento previo de firma.
• Al no haberse alegado presentación extrajudicial, el vencimiento se produjo con el requerimiento judicial, que actuó como presentación al cobro.

Doctrina / criterio relevante

• El pagaré no pierde su carácter abstracto por incluir referencias causales.
• La carga de probar la omisión de presentación al cobro incumbe al excepcionante; pero si el acreedor alega una presentación concreta, debe indicar lugar y fecha para que opere la presunción del art. 50 Dto. 5965/63.
• Cuando el lugar de pago es el domicilio del acreedor, éste debe probar que se presentó en el domicilio del deudor.
• En pagarés a la vista sin protesto, si no hay presentación previa, el requerimiento judicial surte el efecto de vencimiento.

Señales para favorabilidad

Favorable para acreedores ejecutantes (refuerza fuerza ejecutiva del pagaré, facilita vencimiento por requerimiento judicial, limita excepciones por falta de presentación).
Desfavorable para deudores ejecutados (restringe defensas basadas en falta de presentación o en cláusulas causales, carga de la prueba pesa sobre el deudor).
Mixto en casos donde el lugar de pago sea el domicilio del acreedor, pues entonces éste deberá acreditar la presentación en domicilio del deudor.

Cita sugerida

Banco Bica Coop. Ltado. c/ Venturini Santos Santiago s/ Ejecutivo, Cám. Apel. Civ. Com. Entre Ríos, Sala I, 30/05/1995, SAIJ FA95084012, disponible en https://www.saij.gob.ar.