Banco Bisel S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA99010097 (SAIJ)
• Carátula: Banco Bisel S.A. c/ Arhex, Juan Pedro s/ Cobro ejecutivo
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 18/05/1999
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Hitters, Pettigiani, Laborde, Salas, De Lázzari, Negri, San Martín, Pisano, Ghione (mayoría/ minoría según voto)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Bien de familia, cuenta corriente bancaria, desafectación
• Contingencia: Ejecutivo / Procesal
• Hechos clave: Apertura de cuenta corriente, constitución posterior de bien de familia, certificado de saldo deudor
• Normas: CC 499; CCom 207, 797; Ley 14.394 (bien de familia)
• Doctrina: Causa de la obligación en cuenta corriente: contrato normativo vs. actos posteriores
• Resultado: Favorable al banco ejecutante
• Parte favorecida: Banco Bisel S.A.
• Parte perjudicada: Ejecutados (Arhex, Juan Pedro)
• Fuente: Local, jurisprudencia SCBA

Hechos y conflicto

Banco Bisel S.A. promovió ejecución de saldo deudor de cuenta corriente contra Arhex. Los ejecutados opusieron la constitución de un bien de familia sobre un inmueble, realizada después de abierta la cuenta pero antes de formarse el saldo deudor. El banco sostuvo que la obligación nació al firmar el contrato de apertura, por lo que la afectación posterior era inoponible.

Cuestión jurídica

Determinar si la constitución de bien de familia posterior a la apertura de una cuenta corriente bancaria es oponible al banco que ejecuta el saldo deudor, atendiendo a la causa de la obligación.

Decisión y resultado

Por mayoría, la SCBA falló a favor del banco: la constitución del bien de familia resulta inoponible al ejecutante. Los ejecutados, al suscribir el contrato de apertura, se constituyeron en responsables directos y solidarios por saldos futuros, por lo que la causa de la obligación se remonta a ese contrato.

Doctrina / criterio relevante

La causa de la obligación en una cuenta corriente es dual: abarca tanto el contrato normativo como las operaciones individuales. Sin embargo, aquí la mayoría consideró que la obligación de garantizar el saldo deudor nació en la apertura de la cuenta, no en cada débito posterior. La minoría (votos de De Lázzari, Negri, San Martín) sostuvo que la causa es cada operación concreta, y que la inoponibilidad del bien de familia sería excesiva.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el banco ejecutante y para acreedores que pretendan ejecutar saldos de cuentas corrientes contra deudores que constituyeron bien de familia después de la apertura.
• Desfavorable para deudores que busquen proteger su vivienda mediante afectación posterior a la apertura de cuenta corriente bancaria.
• Mixto: según la interpretación de la causa (mayoría vs. minoría), podría ser aplicable a casos análogos donde se discuta la prioridad temporal de la causa frente a la afectación. No relacionado si el bien se constituyó antes del contrato.

Cita sugerida

Banco Bisel S.A. c/ Arhex, Juan Pedro s/ Cobro ejecutivo, SCBA, 18/05/1999, FA99010097, SAIJ.