---
titulo: "Banco Central de la Republica Argentina c/ Bid- Quiebra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/06/2006
fuero: Constitucional
numero: 6090112
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0906-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-central-de-la-republica-argentina-c-bid-quiebra-s-f8db21c0-bec8-45e8-82a2-9762e5e332b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Central de la Republica Argentina c/ Bid- Quiebra s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** Expte. C.S.J. nro. 35, año 2005
- **Carátula:** BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA c/ BID- QUIEBRA s/ Incidente de Revisión
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Sala:** Unipersonal (S)
- **Magistrados:** GUTIÉRREZ - FALISTOCCO - SPULER - NETRI
- **Fecha:** 07/06/2006
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (recurso extraordinario federal)
- **ID SAIJ:** FA06090112
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0906-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Concursos y quiebras / Entidades financieras
- **Contingencia:** Privilegio especial del BCRA / Insolvencia del banco
- **Hechos clave:** Asistencias financieras (redescuentos) a banco insolvente; BCRA no conocía la insolvencia
- **Normas:** Ley 21.526 arts. 51 inc. a) y 53 inc. a); Ley 24.144 art. 17; Decreto PEN 290/95; Ley 24.522 arts. 241 inc. 6 y 243; Ley 48 art. 14 incs. 1 y 3
- **Doctrina:** Recurso extraordinario federal: carga de refutación concreta; arbitrariedad no configurada; gravedad institucional debe probarse
- **Resultado:** DENEGADO recurso extraordinario del BCRA; firme la sentencia que rechazó el privilegio especial
- **Parte favorecida:** BID (fallido), síndico, restantes acreedores
- **Parte perjudicada:** BCRA
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El BCRA otorgó adelantos/redescuentos al Banco Integrado Departamental (BID) en 1995, invocando el decreto 290/95. El BID entró en quiebra. En el incidente de revisión, el BCRA pidió reconocimiento de privilegio especial (art. 53 inc. a Ley 21.526). La Cámara Civil, Comercial y Laboral de Venado Tuerto lo rechazó, confirmando la decisión de primera instancia, porque los redescuentos se otorgaron cuando el BID ya era insolvente y no cumplían el plazo de 45 días del art. 17 Ley 24.144. El BCRA interpuso recurso de inconstitucionalidad provincial, denegado, y luego queja, también rechazada por la CSJ de Santa Fe. Finalmente, el BCRA interpuso recurso extraordinario federal (art. 14 incs. 1 y 3 Ley 48) contra esa denegación.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario federal era admisible: (i) si existía cuestión federal (interpretación de normas federales, arts. 14 incs. 1 y 3 Ley 48); (ii) si la sentencia de la CSJ de Santa Fe era arbitraria; (iii) si había gravedad institucional.

## Decisión y resultado
**Denegar** la concesión del recurso extraordinario federal interpuesto por el BCRA, con costas. Confirmó la sentencia de la CSJ de Santa Fe que había rechazado la queja del BCRA, y en consecuencia quedó firme la decisión de la Cámara que denegó el privilegio especial.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario federal exige una crítica prolija, concreta y razonada de la sentencia atacada, refutando cada motivación (Fallos: 303:109; 304:1306; 306:503).
- La sola invocación de normas federales no basta si no se controvierten las conclusiones del tribunal inferior (Fallos: 270:176; 302:795).
- La arbitrariedad no se configura por mera discrepancia con la interpretación de los jueces; debe demostrarse un vicio grave y evidente.
- La gravedad institucional debe ser invocada y **acabadamente demostrada** (Fallos: 325:1905).
- El tribunal de grado valoró como hecho determinante que el banco ya era insolvente al recibir las asistencias, extremo fáctico no rebatido.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el BCRA (acreedor financiero que reclama privilegio especial). **FAVORABLE** para el BID fallido y demás acreedores (rechaza la preferencia del BCRA). **NO RELACIONADO** con casos donde no exista insolvencia previa del banco asistido. El fallo refuerza que el privilegio especial exige que las asistencias se otorguen para **iliquidez transitoria** -no insolvencia- y cumpliendo los plazos legales. No aplica a supuestos de redescuentos otorgados a entidades solventes. Tampoco es útil para discutir la validez de actos administrativos del BCRA si no hay cuestión federal directa.

## Cita sugerida
**BCRA c/ BID - Quiebra s/ Incidente de Revisión**, CSJ Santa Fe, 07/06/2006, Expte. C.S.J. nro. 35/2005, SAIJ FA06090112, https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0906-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco Central de la Republica Argentina c/ Bid- Quiebra s/, SAIJ, 07/06/2006, 6090112.