---
titulo: "Banco  Central  de  la Republica  Argentina c/ Casa Beato de  A. A. Beato e Hijos s/ s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 10/07/2007
fuero: Comercial
numero: 7130557
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-755-0317-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-central-de-la-republica-argentina-c-casa-beato-de-a-a-beato-e-hijos-s-s-f86e8711-c1c4-41ef-a01f-ae08051cae6a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco  Central  de  la Republica  Argentina c/ Casa Beato de  A. A. Beato e Hijos s/ s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 10/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA c/ CASA BEATO DE A. A. BEATO E HIJOS S/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 10 de julio de 2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional, Comercial)
- **Magistrados:** Kílliker Frers – Miguez – Uzal
- **Fuente:** SAIJ – ID FA07130557
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-755-0317-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: crédito documentado` `contingencia: prescripción` `hechos clave: operación bancaria internacional, importación/exportación` `normas: arts. 1209, 1210 CCiv; art. 846 CCom; Convención NY 1974 (no aplicable)` `doctrina: autonomía del crédito documentado, lex loci executionis, ley del banco emisor` `resultado: no explícito (ordinario en trámite)` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El BCRA demanda a Casa Beato en el marco de una operación de crédito documentado vinculada a una compraventa internacional de mercaderías. Se discute la ley aplicable a las relaciones entre ordenante (importador) y banco emisor (BCRA), y el plazo de prescripción de la acción.

## Cuestión jurídica
Determinar el derecho aplicable al crédito documentado (si rige la ley del banco emisor o la del banco corresponsal, y si la compraventa subyacente atrae la Convención de Nueva York sobre prescripción) y, en consecuencia, el plazo prescriptivo.

## Decisión y resultado
No se explicita un resultado concreto (el fallo parece establecer doctrina general). Se resuelve que:
- El crédito documentado es autónomo del contrato base.
- La ley aplicable es la del domicilio del banco emisor (Argentina).
- No corresponde aplicar la Convención de Nueva York (1974) sobre prescripción en compraventa internacional.
- El plazo de prescripción es el decenal del art. 846 CCom (remisión al art. 4023 CCiv).

## Doctrina / criterio relevante
- **Autonomía del crédito documentado:** es independiente de la compraventa subyacente (cita Albornoz-All, Labanca-Noacco-Vera Barros).
- **Ley aplicable:** rige la ley del domicilio del banco emisor (lex loci executionis – arts. 1209-1210 CCiv), incluso si hay banco corresponsal en el exterior.
- **Prescripción:** al no haber plazo especial mercantil, se aplica el decenal del art. 846 CCom (interpretación armónica con CCiv).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a una parte que argumente: la autonomía del crédito documentado respecto del contrato base; la aplicación de ley argentina (domicilio del banco emisor); el plazo prescriptivo decenal.
- **Desfavorable** si se pretende: aplicar la Convención de Nueva York; invocar prescripción más breve; sostener que el crédito sigue la lex loci de la compraventa.
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro versa sobre otra materia (ej. ejecución de garantías cambiarias sin nexo con crédito documentado).

## Cita sugerida
“Banco Central de la República Argentina c/ Casa Beato de A. A. Beato e Hijos s/ s/” – CNACivCom, Sala C, 10/07/2007, SAIJ FA07130557.

## Cómo citar

Banco  Central  de  la Republica  Argentina c/ Casa Beato de  A. A. Beato e Hijos s/ s/, SAIJ, 10/07/2007, 7130557.