---
titulo: "Banco Central de la República Argentina c/ Latino Saa Ernesto Severo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 10/02/1998
fuero: Administrativo
numero: 98100022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0018-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-central-de-la-republica-argentina-c-latino-saa-ernesto-severo-s-7ee33a1d-ab82-4448-abbf-7841cc9e3805
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Central de la República Argentina c/ Latino Saa Ernesto Severo s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 10/02/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA98100022
- **Carátula:** Banco Central de la República Argentina c/ Latino Saa Ernesto Severo s/ Ejecución Fiscal
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
- **Magistrados:** Herrera, Garzón de Conte Grand
- **Fecha:** 10/02/1998
- **Jurisdicción:** CABA, Federal
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0018-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución fiscal` `contingencia: cobro de multa BCRA` `hechos clave: excepciones rechazadas` `normas: art. 42 ley 21.526, art. 5 inc. 7 CPCyCCN` `doctrina: excepciones taxativas en ejecución fiscal BCRA` `resultado: desfavorable para deudor` `parte favorecida: BCRA` `parte perjudicada: ejecutado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
BCRA inició ejecución fiscal contra Latino Saa por una multa impuesta. El demandado opuso excepciones de incompetencia, inhabilidad de título y litispendencia. El tribunal de primera instancia rechazó las excepciones y ordenó llevar adelante la ejecución. El ejecutado apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si en las ejecuciones fiscales de multas impuestas por el BCRA son admisibles excepciones procesales distintas de las taxativamente previstas en el art. 42 de la ley 21.526 (prescripción, espera y pago documentado), y si la interposición de recurso de apelación administrativo genera litispendencia que impida la ejecución.

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó la sentencia** que rechazó las excepciones y mandó llevar adelante la ejecución. Resultado **desfavorable para el ejecutado**, favorable al BCRA.

## Doctrina / criterio relevante
- Las excepciones admisibles en ejecuciones fiscales del BCRA son solo las del art. 42 de la ley 21.526 (prescripción, espera y pago documentado). Incompetencia, inhabilidad de título y litispendencia son improcedentes.
- Competencia territorial: rige el art. 5 inc. 7 CPCyCCN (actor elige entre lugar del bien, pago o domicilio del deudor).
- Prescripción: 6 años para imponer la multa; 3 años para cobrarla, desde la notificación de la resolución sancionatoria.
- El recurso de apelación administrativo tiene efecto devolutivo; no genera litispendencia que impida la ejecución.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el ejecutado** (parte deudora): se rechazan defensas procesales y se confirma ejecución; solo son admisibles excepciones sustanciales taxativas.
- **Favorable para el BCRA** (actor ejecutante): se limita el control judicial en la vía de ejecución; se reafirma la ejecutividad de las multas pese a impugnación administrativa.
- Útil para casos donde se opongan excepciones no taxativas en ejecuciones fiscales del BCRA.

## Cita sugerida
"Banco Central de la República Argentina c/ Latino Saa Ernesto Severo s/ Ejecución Fiscal", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 10/02/1998, SAIJ FA98100022, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0018-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco Central de la República Argentina c/ Latino Saa Ernesto Severo s/, SAIJ, 10/02/1998, 98100022.