---
titulo: "Banco Central de la República Argentina c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA"
fecha: 28/06/2012
fuero: Constitucional
numero: 12980030
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0892-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-central-de-la-republica-argentina-c-s-939f300f-4843-4f2b-a1f6-0dddbc87a2e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Central de la República Argentina c/  s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA · 28/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Banco Central de la República Argentina c/ Otto Emilio Wirz s/ denuncia
- **Tribunal:** Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, Sala C
- **Fecha:** 28/06/2012
- **Expediente/ID:** FA12980030 (SAIJ)
- **Jurisdicción:** Chaco | **Fuero:** Federal, Penal Cambiario
- **Magistrados:** Ana V. Order, José L. A. Aguilar
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0892-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal cambiario` `contingencia: multa` `hechos clave: omisión ingreso de divisas 2002-2003` `normas: Ley 19.359 arts. 1.e/f, 2.a, 19; Decretos 1606/2001, 2581/64` `doctrina: infracción formal, carga de inversión de la prueba` `resultado: confirmación condena` `parte favorecida: BCRA` `parte perjudicada: Otto Wirz` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Otto Wirz, exportador, omitió ingresar divisas por USD 838.018 (operaciones 25/07/2002 a 14/01/2003) e ingresó tardíamente USD 11.494. El BCRA lo sancionó con multa del doble del monto de las operaciones. La defensa alegó prescripción, falta de dolo (incobrabilidad judicial en Brasil) y descartó las pruebas documentales.

## Cuestión jurídica
1. ¿Aplicaba la prescripción de 2 años del CP (ley 25.990) o la especial de 6 años de la Ley 19.359? 
2. ¿Debía el imputado probar su inocencia o regía la presunción de culpabilidad formal?

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso** y se confirma la condena. La infracción formal se consuma al momento de omitir el ingreso; la prescripción es de 6 años según Ley 19.359 (no derogada). La prueba documental en portugués sin traducción es inválida. Se aplicó el mínimo legal (multa de 2 veces el monto) por falta de antecedentes.

## Doctrina / criterio relevante
- Las infracciones cambiarias son **formales, instantáneas y de omisión**: la culpabilidad se presume, y el imputado debe acreditar eximentes (Fallos 301:996).
- La prescripción se rige por el plazo especial (6 años) y causas de interrupción propias de la ley penal cambiaria; no es aplicable el art. 62 del CP.
- Documentos en idioma extranjero deben ser traducidos al español para tener valor probatorio.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el imputado (exportador) que no pudo probar fuerza mayor o falta de dolo. **Favorable** para el BCRA o autoridad de control: reafirma la presunción de responsabilidad, rechaza prescripción genérica y valida sanciones mínimas.

## Cita sugerida
BCRA c/ Otto Emilio Wirz s/ denuncia, Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, Sala C, 28/06/2012 (ID SAIJ: FA12980030). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0892-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco Central de la República Argentina c/  s/, SAIJ, 28/06/2012, 12980030.