---
titulo: "Banco Central de la República Argentina. Liquidador del Banco Popular de Rosario S.A. c/ Ramón Banegas. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 25/02/1992
fuero: Civil y procesal y civil
numero: 92110095
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0112-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-central-de-la-republica-argentina-liquidador-del-banco-popular-de-rosario-39714743-258c-4ae6-a866-d050ec694e64
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Central de la República Argentina. Liquidador del Banco Popular de Rosario S.A. c/ Ramón Banegas. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 25/02/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID**: FA92110095
- **Carátula**: Banco Central de la República Argentina. Liquidador del Banco Popular de Rosario S.A. c/ Ramón Banegas. s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 2
- **Fecha**: 25/02/1992
- **Jurisdicción**: Chaco
- **Fuero**: Civil-Procesal-Civil
- **Magistrados**: Kees, Amanda E.; Facal de Marchi, Norma B.
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0112-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: fusion-sociedades` `contingencia: excepcion-falta-accion` `hechos-clave: falta-inscripcion-registral-fusion` `normas: ley-19551-art7-art82-art83inc4-art98` `doctrina: publicidad-fusion-necesaria-para-oponibilidad-terceros` `resultado: favorable-demandado` `parte-favorecida: Ramón Banegas (demandado)` `parte-perjudicada: BCRA (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El BCRA, como liquidador del Banco Popular de Rosario S.A., demandó a Ramón Banegas por cobro de pesos. Banegas opuso excepción de falta de acción, alegando que la actora (el banco) se había fusionado con otra entidad y, por tanto, carecía de legitimación. El banco sostuvo la validez de la fusión. El tribunal analizó si la fusión era oponible al demandado (tercero).

## Cuestión jurídica
¿Qué requisitos de publicidad e inscripción registral deben cumplirse para que una fusión societaria sea oponible a terceros?

## Decisión y resultado
Se hace lugar a la excepción de falta de acción. El tribunal rechazó la demanda, considerando que la fusión no era oponible al demandado por falta de inscripción en el Registro Público de Comercio. La prueba pericial contable y la confesional del demandado no son suficientes para acreditar la fusión frente a la oposición del tercero.

## Doctrina / criterio relevante
Para que la fusión tenga efectos frente a terceros, es necesaria la inscripción del instrumento definitivo en el Registro Público de Comercio (arts. 7, 82, 83 inc. 4, 98 ley 19551 y 77 inc. 5 para transformación). La publicidad mediante Boletín Oficial y la inscripción registral son requisitos insoslayables; no pueden suplirse con prueba pericial o confesional. La ley tutela los derechos de terceros a través de la publicidad formal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien se opone a la oponibilidad de una fusión no inscripta (tercero demandado).
- **DESFAVORABLE** para quien invoca la fusión sin cumplir las formalidades registrales (actor).
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso no involucra terceros o la fusión está inscripta.

## Cita sugerida
Banco Central de la República Argentina. Liquidador del Banco Popular de Rosario S.A. c/ Ramón Banegas. s/ Cobro de Pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 2, Chaco, 25/02/1992, ID SAIJ: FA92110095. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0112-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco Central de la República Argentina. Liquidador del Banco Popular de Rosario S.A. c/ Ramón Banegas. s/, SAIJ, 25/02/1992, 92110095.