---
titulo: "Banco Central de la República Argentina. Liquidador del Banco Popular de Rosario S.A. c/ Ramón Banegas. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 25/02/1992
fuero: Civil y procesal y civil
numero: 92110006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0112-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-central-de-la-republica-argentina-liquidador-del-banco-popular-de-rosario-8fa45790-f48d-4ce1-9d17-b2ce86f9fb6e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Central de la República Argentina. Liquidador del Banco Popular de Rosario S.A. c/ Ramón Banegas. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02 · 25/02/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID:** FA92110006 (SAIJ)
- **Carátula:** Banco Central de la República Argentina. Liquidador del Banco Popular de Rosario S.A. c/ Ramón Banegas
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chaco – Sala Segunda
- **Fecha:** 25/02/1992
- **Magistrados:** Kees, Amanda E.; Facal de Marchi, Norma B.
- **Fuero:** Civil-Procesal-Civil
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0112-9ots-eupmocsollaf

## Tags
`materia: societario/fusión` `publicidad registral` `oposición tercero` `arts. 7,82,83 inc.4,98 ley 19551` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El BCRA (liquidador del Banco Popular de Rosario) demandó a Ramón Banegas por cobro de pesos. Banegas opuso excepción de falta de acción, sosteniendo que el actor se había fusionado con otra sociedad y carecía de legitimación. El BCRA intentó probar la fusión mediante pericia contable y confesional del demandado. Banegas se opuso expresamente.

## Cuestión jurídica
¿Puede acreditarse una fusión societaria frente a un tercero que la niega sin cumplir con la publicidad e inscripción registral exigidas por la ley?

## Decisión y resultado
El STJ de Chaco confirmó la sentencia que hizo lugar a la excepción de falta de acción y rechazó la demanda. Costas al actor.

## Doctrina / criterio relevante
Para que la fusión tenga efectos frente a terceros es indispensable cumplir con la publicidad del instrumento definitivo mediante inscripción en el Registro Público de Comercio (arts. 7, 82, 83 inc. 4, 98 ley 19551 mod. ley 22903). Ni la prueba pericial contable ni la confesional del demandado pueden suplir la falta de registración cuando el tercero se opone. La formalidad publicitaria es insoslayable y no se presume.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al demandado** que impugna la legitimación activa por falta de registro de fusión. **Desfavorable al actor** que pretende hacer valer la fusión sin cumplir la publicidad legal. Útil para casos donde se discute oponibilidad de fusiones frente a terceros y necesidad de inscripción registral.

## Cita sugerida
"Banco Central de la República Argentina (Liquidador del Banco Popular de Rosario S.A.) c/ Ramón Banegas", STJ Chaco, Sala Segunda, 25/02/1992, ID SAIJ FA92110006, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0112-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco Central de la República Argentina. Liquidador del Banco Popular de Rosario S.A. c/ Ramón Banegas. s/, SAIJ, 25/02/1992, 92110006.