---
titulo: "Banco Cetelem Argentina SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 25/06/2008
fuero: Constitucional y procesal y procesal y constitucional
numero: 8380192
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0838-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-cetelem-argentina-sa-c-s-363e76a8-c109-4b58-ab00-6da7785bd8d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Cetelem Argentina SA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 25/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Banco Cetelem Argentina SA c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha**: 25/06/2008
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Constitucional-Procesal-Procesal Constitucional
- **Magistrados**: Alicia E.C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Julio B.J. Maier, Luis F. Lozano
- **ID SAIJ**: FA08380192
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0838-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: defensa del consumidor` `contingencia: sanción administrativa` `hechos clave: compra con financiación, falta de información, tarjeta de crédito` `normas: LDC arts. 4, 36, 41; LTC art. 50; ley 26.361` `doctrina: concurrencia de regímenes, infracción de pura actividad` `resultado: desfavorable para el banco` `parte favorecida: consumidora / autoridad local` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Consumidora adquirió equipo de audio en "Musimundo" por $1000 o 24 cuotas de $60. Pagó todas las cuotas, pero Banco Cetelem (BC) le reclamó una deuda adicional de ~$700, alegando que la financiación se instrumentó mediante tarjeta de crédito. La autoridad local (DGDyPC) sancionó a BC con multa de $5000 por infracción a los arts. 4 y 36 LDC (falta de información sobre condiciones del crédito). BC recurrió, alegando incompetencia de la autoridad local por aplicación exclusiva de la Ley de Tarjetas de Crédito (LTC 25.065).

## Cuestión jurídica
¿Es competente la autoridad local de defensa del consumidor para sancionar a un banco por infracciones a la LDC en operaciones de crédito vinculadas a tarjeta de crédito, o corresponde aplicar exclusivamente la LTC y su autoridad de aplicación nacional?

## Decisión y resultado
**El TSJ rechazó la queja de BC y confirmó la sanción.** La Cámara previa había confirmado la multa. El tribunal sostuvo que no existe impedimento para la aplicación concurrente de la LDC y la LTC, y que la autoridad local es competente. Destacó que la falta de información constituye infracción de pura actividad, sin necesidad de perjuicio concreto.

## Doctrina / criterio relevante
- Las normas de defensa del consumidor se integran con regímenes especiales (LTC), existe concurrencia de potestades sancionatorias entre autoridades nacionales y locales (art. 41 LDC y art. 50 LTC reformado por ley 26.361).
- La omisión de información sobre condiciones financieras (precio de contado, intereses, cantidad de cuotas) viola los arts. 4 y 36 LDC, independientemente de que se trate de una tarjeta de crédito.
- Las infracciones a la LDC son de pura actividad: no requieren perjuicio patrimonial del consumidor para ser sancionadas.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para el banco** (confirmó sanción); **favorable para consumidores y autoridades locales**. Sirve para sostener: (a) competencia concurrente de autoridades locales en materia de tarjetas de crédito cuando hay afectación al consumidor; (b) deber de información reforzado en operaciones financiadas; (c) la falta de perjuicio económico no exime de sanción.

## Cita sugerida
Banco Cetelem Argentina SA c/ s/, TSJ CABA, 25/06/2008, ID SAIJ FA08380192, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0838-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco Cetelem Argentina SA c/  s/, SAIJ, 25/06/2008, 8380192.