---
titulo: "Banco Comafi SA c/ Moya Zuccotti, Santiago Matias s/ ejecutivo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 23/04/2026
fuero: Procesal
numero: 26130650
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-056-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-comafi-sa-c-moya-zuccotti-santiago-matias-s-ejecutivo-2a039bdb-1e28-4cf6-a0c5-be44b3fae933
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Comafi SA c/ Moya Zuccotti, Santiago Matias s/ ejecutivo

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 23/04/2026

## Resumen

## Cita
Banco Comafi SA c/ Moya Zuccotti, Santiago Matias s/ ejecutivo – CNCom., Sala A, 23/04/2026 – SAIJ FA26130650.

## Hechos y conflicto
Banco Comafi promovió preparación de vía ejecutiva contra Moya Zuccotti por $22.045.706,34, en concepto de saldo deudor de tarjetas de crédito Visa y Mastercard, acompañando solicitud digital, resúmenes de cuenta y declaraciones juradas (art. 39, ley 25.065). El juez de grado rechazó in limine por considerar que la documentación carecía de firma ológrafa o firma digital validable, y que el diseño procesal ejecutivo no contemplaba firma electrónica ni peritajes informáticos. El banco apeló, sosteniendo la validez de la contratación digital y la procedencia de la citación para reconocimiento.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si los instrumentos electrónicos firmados electrónicamente pueden habilitar la preparación de la vía ejecutiva. Revocó el rechazo y ordenó la preparación de la vía ejecutiva conforme arts. 525, 526 y ss. CPCCN, debiendo citarse a la accionada para que se expida sobre la autenticidad de la firma electrónica atribuida, bajo apercibimiento del art. 526 CPCCN. Resultado: favorable al banco ejecutante. Sin costas por no mediar contradictorio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La firma electrónica —aunque no equiparable a la firma ológrafa o digital— puede sustentar la preparación de la vía ejecutiva si el documento es susceptible de reconocimiento judicial (arts. 1105 y 1106 CCCN). La ausencia de firma digital no torna inhábil el título: procede la citación del art. 526 CPCCN para que el demandado se pronuncie sobre la autenticidad de la firma electrónica. Este fallo favorece a acreedores que ejecutan instrumentos digitales con firma electrónica, y perjudica la postura de deudores que niegan la habilitación de la vía ejecutiva. Es útil como precedente para casos de ejecución de contratos celebrados por medios electrónicos.

## Tags
ejecutivo; tarjeta de crédito; firma electrónica; preparación vía ejecutiva; ley 25.065; art. 526 CPCCN; favorable al acreedor

## Cómo citar

Banco Comafi SA c/ Moya Zuccotti, Santiago Matias s/ ejecutivo, SAIJ, 23/04/2026, 26130650.