Banco Coopesur Cooperativo Limitado c/ Bonotti Marino Claudio y Otro s/ (SAIJ, 25/02/1993)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA93070004
Carátula: BANCO COOPESUR COOPERATIVO LIMITADO c/ BONOTTI MARINO CLAUDIO Y OTRO s/ PREPARA VIA EJECUTIVA
Tribunal: CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERÍA – Sala I
Fecha: 25/02/1993
Jurisdicción: Neuquén
Fuero: Procesal / Civil y Comercial
Magistrados: Juan Vergara del Carril, Federico Gigena Basombrio
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0703-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal civil – Juicio ejecutivo – Preparación de vía ejecutiva
Contingencia: Rechazo de ejecución por falta de título ejecutivo
Hechos clave: Cupones de crédito; pacto de vía ejecutiva; falta de liquidez y exigibilidad
Normas citadas: CPCC arts. 520, 523 inc. 7, 525, 531
Doctrina: La acción ejecutiva es un privilegio legal; no basta el pacto entre partes si el instrumento no cumple los requisitos del art. 520 CPCC (conf. Rodríguez, Tratado de la ejecución, II-A-451; CNCOM Sala B, LL-142-426 y ED-105-206)
Resultado: Desfavorable para el ejecutante (Banco Coopesur)
Parte favorecida: Ejecutados (Bonotti Marino Claudio y otro)
Parte perjudicada: Banco Coopesur Cooperativo Limitado
Fuente: Local – Neuquén

Hechos y conflicto

El Banco Coopesur promovió preparación de vía ejecutiva contra Bonotti y otro para cobrar un crédito instrumentado en cupones, invocando el pacto de vía ejecutiva (art. 523 inc. 7 CPCC). Los ejecutados se opusieron, y el tribunal —en examen de oficio (art. 531 CPCC)— cuestionó si los cupones constituían título ejecutivo hábil.

Cuestión jurídica

¿Resulta procedente la vía ejecutiva cuando el instrumento presentado (cupones) carece de crédito líquido y exigible en los términos del art. 520 CPCC, pese a que las partes pactaron contractualmente la vía ejecutiva?

Decisión y resultado

No. La alzada revocó la procedencia de la vía ejecutiva, pues los cupones no configuran un título ejecutivo por sí mismos (falta de liquidez y exigibilidad) y el pacto de vía ejecutiva no suple los requisitos legales del art. 520 CPCC. El tribunal desestimó la preparación de la vía ejecutiva.

Doctrina / criterio relevante

El art. 531 CPCC impone al juez el deber de examinar de oficio si el instrumento reúne los requisitos de título ejecutivo, incluso en la etapa de preparación de la vía ejecutiva.
El inc. 7 del art. 523 CPCC no es una “fórmula mágica” para crear títulos ejecutivos por voluntad de las partes; se requiere que el documento cumpla con las exigencias de liquidez, exigibilidad y certeza del art. 520 CPCC (conf. Rodríguez, ob. cit.).
La complejidad de la operación (cupones) impide tramitar la ejecución por la vía sumaria del art. 525 CPCC.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el acreedor que intente ejecutar un crédito no líquido o no exigible, aunque exista pacto de vía ejecutiva.
Favorable para el deudor que se oponga a una ejecución fundada en documentos atípicos o complejos, o cuando el título invocado no se ajuste estrictamente al art. 520 CPCC.
Útil para argumentar que el juez debe controlar de oficio la idoneidad del título en cualquier etapa del juicio ejecutivo.

Cita sugerida

Banco Coopesur Cooperativo Limitado c/ Bonotti Marino Claudio y otro s/ Prepara Vía Ejecutiva, Cám. Apel. Civ., Com., Lab. y Minería de Neuquén, Sala I, 25/02/1993, SAIJ FA93070004, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0703-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.